Рішення № 42444654, 27.01.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" січня 2015 р.Справа № 924/1877/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз Хмельницький" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с. Мокіївці, Шепетівський район

про стягнення 31316,54 грн. заборгованості, з них 18000,00 грн. - основна сума боргу, 4315,59 грн. -пеня, 8082,49 грн. - інфляційні втрати, 918,46 грн. - 3% річних.

Представники сторін:

позивача: Савчук А.М. довіреність №14 від 02.01.15р.

відповідача: не з'явився

Повне рішення складено 21.01.2015р.

Суть спору: позивач - ТОВ "Агро-Союз Хмельницький" м. Хмельницький звернувся з позовом до господарського суду Хмельницької області про стягнення з ТОВ "Серединецьке" с. Мокіївці 74547,53 грн. заборгованості, з них 61230,99 грн. - основна сума боргу, 4315,59 грн. -пеня, 8082,49 грн. - інфляційні втрати, 918,46 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позову посилається на те, що 25.03.14р. сторони уклали договір купівлі - продажу №4716.

В період з 25.03.14р. по 30.04.2014р. Позивач поставив Відповідачу продукцію на загальну суму 83060,29 грн.

Позивач зазначає, що згідно п. 3.1. Договору Відповідач повинен був оплатити Позивачу вартість отриманої продукції протягом 14 днів з дати поставки продукції. Тобто строк оплати за останньою накладною сплив 14.05.14р.

Таким чином, в зв'язку з неповною та несвоєчасною оплатою поставленого товару, заборгованість Відповідача складає 74547,53 грн., з них 61230,99 грн. - основна сума боргу, 4315,59 грн. -пеня, 8082,49 грн. - інфляційні втрати, 918,46 грн. - 3% річних.

Представник позивача в судове засідання з'явився, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному об'ємі. Крім того, представником позивача в судовому засіданні подано копії довіреностей.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини не повідомив.

Ухвалою від 13.01.15р. провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз Хмельницький" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с. Мокіївці, Шепетівський район в частині основної суми боргу в розмірі 17230,99 грн. припинено.

В судовому засіданні 27.01.2015р. представник позивача подав клопотання, в якому зазначив про здійснення відповідачем оплати основного боргу, а саме: 10000,00 грн. - 09.12.2014р., 1000,00 грн. - 22.12.2014р., 16000,00 грн. - 24.12.2014р., що підтверджується банківськими виписками.

За таких обставин, залишок основного боргу складає - 8000,00 грн., пеня - 4315,59 грн., 8082,49 грн. - інфляційні втрати, 918,46 грн. - 3% річних.

Ухвалою від 27.01.15р. провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз Хмельницький" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с. Мокіївці, Шепетівський район в частині основної суми боргу в розмірі 26000,00 грн. припинено.

Справа підлягає розгляду за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив таке:

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.01.2014р. позивач зареєстрований як юридична особа за адресою: м. Хмельницький, вул. Чорновола, 155/1, код 23838102.

25.03.14р. між ТОВ "Агро - Союз - Хмельницький" (Постачальник) та ТОВ "Серединецьке" (Покупець) був укладений Договір №4716/14/14, відповідно до п.1.1 якого Постачальник зобов'язується поставити, а Покупець прийняти й оплатити продукцію в асортименті, кількості й за ціною, визначеними у рахунках та/або накладних, що є невід'ємною частиною даного договору.

В пунктах 2.1, 2.2. Договору зазначено, що поставка продукції здійснюється відповідно до правил "Інкотермс - 2000" на умовах: EXW - склад Постачальника, м. Хмельницький, вул. Чорновола, 155/1. Поставка продукції здійснюється партіями. На кожну партію продукції, що поставляється, Постачальник пропонує Покупцю рахунок і накладну на продукцію, в якій вказується найменування, асортимент, кількість і ціна продукції. Вся продукція, яка поставляється Постачальником Покупцю на період дії даного Договору, і/або оплачена в порядку і на умовах, визначеним цим Договором.

Датою поставки продукції являється дата виписки Постачальником товарної накладної. Накладна також являється специфікацією до діючого договору (п. 2.4. Договору).

Відповідно до п. 3.1, 3.2., 3.3, 3.4. Договору Покупець здійснює оплату за кожну партію продукції протягом 14 днів з дати поставки партії продукції. Загальна сума неоплаченого товару не повинна перевищувати 200 000 грн. При перевищені даної суми поставка продукції припиняється до їх оплати. Оплата проводиться в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на рахунок Постачальника.

Згідно з п. 5.3. Договору за порушення строку оплати продукції, Покупець сплачує Постачальникові пеню в розмірі 0,1 % від простроченої суми, за кожний день прострочення.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і дії до 31.12.2014р. (п. 6.1. Договору).

Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

Позивачем у відповідності до умов договору купівлі - продажу на підставі накладних №01906/06 від 30.04.14р. на суму 349,78 грн., №01299/06 від 25.03.14р. на суму 2385,90 грн., №01390/06 від 28.03.14р. на суму 8413,98 грн., №01445/06 від 02.04.14р. на суму 860,09 грн., №01490/06 від 03.04.14р. на суму 7554,53грн., №01491/06 від 03.04.14р. на суму 167,04грн., №01492/06 від 03.04.14р. на суму 2421,36 грн., №01493/06 від 03.04.14р. на суму 190,85грн., №01494/06 від 03.04.14р. на суму 5891,40грн., №01495/06 від 03.04.14р. на суму 72,22грн., №01531/06 від 04.04.14р. на суму 4498,78грн., №01707/06 від 11.04.14р. на суму 8684,04 грн., №01708/06 від 11.04.14р. на суму 7470,43грн., №01709/06 від 11.04.14р. на суму 22177,99грн., №01801/06 від 23.04.14р. на суму 1241,04 грн., №01802/06 від 23.04.14р. на суму 9680,86грн., відвантажено відповідачу товар на загальну суму 82060,29 грн., а останній прийняв цей товар без зауважень та застережень, про що свідчить його підпис та печатка на вказаних накладних. Також на підтвердження поставки відповідачу товару позивач надав довіреності №33с від 25.03.14р., №27с від 11.04.14р., №141а від 22.04.14р.

Однак відповідач свої зобов'язання за договором купівлі - продажу від 25.03.14 року щодо своєчасної оплати вартості товару не виконав, лише частково оплатив вартість поставленого товару в сумі 20829,30 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку від 08.05.14р. на суму 860,09 грн., від 17.07.2014р. на суму 4498,78грн., 5470,43грн., від 30.09.2014р. на суму 10000,00 грн.

З наявного в матеріалах справи акту звірки станом на 26.08.14р., підписаного сторонами та скріпленого печатками, вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 71230,99грн. та акту звірки станом на 08.12.14р. який підписаний лише позивачем, вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 61230,99грн.

Крім того, під час розгляду справи відповідачем було сплачено заборгованість за поставлений товар в сумі 17230,99 грн. (09.01.2015р.).

Також відповідачем було сплачено 36000,00 грн. згідно банківських виписок від 09.12.2014р. (10000,00 грн.), від 22.12.2014р. (10000,00 грн.), 24.12.2014р. (16000,00 грн.).

Ухвалами суду від 13.01.2015р. та від 27.01.2015р. провадження у справі в частині стягнення 43230,99 грн. було припинено.

У зв'язку з несвоєчасною оплатою за поставлену продукцію, позивач на підставі п.5.3. договору нарахував пеню в розмірі 4315,59 грн., а також відповідно до ст. 625 ЦК України - 918,46 грн. 3 % річних та 8082,49грн. інфляційних втрат.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Підстава позову - це фактичні обставини на яких ґрунтується вимога позивача.

Зі змісту позовної заяви та доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що підставою для стягнення заборгованості позивач зазначає неналежне виконання відповідачем обов'язку по оплаті отриманого товару згідно договору купівлі - продажу від 27.08.2013р.

У відповідності до ст.11 та ст.509 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів поставки. Так, позивач поставив відповідачу товар, останній отримав його та зобов'язався сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 691 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Приписами ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.1. Договору сторони перебачили, що Покупець здійснює оплату за кожну партію продукції протягом 14 днів з дати поставки партії продукції.

Інших умов та форм розрахунків сторони не погоджували.

Отже, у позивача виникло право вимагати оплати вартості товару в судовому порядку.

Факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 8000,00 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме договором купівлі - продажу від 25.03.14р., накладними №01906/06 від 30.04.14р. на суму 349,78 грн., №01299/06 від 25.03.14р. на суму 2385,90 грн., №01390/06 від 28.03.14р. на суму 8413,98 грн., №01445/06 від 02.04.14р. на суму 860,09 грн., №01490/06 від 03.04.14р. на суму 7554,53грн., №01491/06 від 03.04.14р. на суму 167,04грн., №01492/06 від 03.04.14р. на суму 2421,36 грн., №01493/06 від 03.04.14р. на суму 190,85грн., №01494/06 від 03.04.14р. на суму 5891,40грн., №01495/06 від 03.04.14р. на суму 72,22грн., №01531/06 від 04.04.14р. на суму 4498,78грн., №01707/06 від 11.04.14р. на суму 8684,04 грн., №01708/06 від 11.04.14р. на суму 7470,43грн., №01709/06 від 11.04.14р. на суму 22177,99грн., №01801/06 від 23.04.14р. на суму 1241,04 грн., №01802/06 від 23.04.14р. на суму 9680,86грн., довіреностями №33с від 25.03.14р., №27с від 11.04.14р., №141а від 22.04.14р., доказами часткової оплати.

Відповідачем не подано доказів оплати заборгованості, що є предметом позову, а також не спростовано факту отримання товару.

За таких обставин, позовні вимоги в сумі 8000,00 грн. заборгованості підлягають задоволенню як такі, що відповідають чинному законодавству та обґрунтовані матеріалами справи.

В решті частині позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 9000,00 грн. суд відмовляє, оскільки як вбачається зі змісту платіжного доручення від 09.12.2014р. вказана сума боргу була сплачена відповідачем до звернення позивача з даним позовом до суду (10.12.2014р.).

Відповідно до п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 18.12.2011р. №18 припинення провадження у справі на підставі пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Судом встановлено, що сума боргу в розмірі 10000,00 грн. була відсутня до порушення провадження у справі, оскільки позов подано до суду 10.12.2014р., про що свідчить відмітка суду на позовній заяві.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача пеню в сумі 4315,59 грн., розраховану по кожній накладній окремо, а саме:

- за накладними №№ 01492/06, 01493/06, 01494/06, 0145/06 від 03.04.2014р. за період з 17.04.2014р. по 09.12.2014р. в сумі 708,90 грн.;

- за накладною №01531/06 від 04.04.2014р. за період з 18.04.2014р. по 09.12.2014р. в сумі 445,56 грн.;

- за накладними №№01707/06, 01708/06, 01709/06 від 11.04.2014р. за період з 25.04.2014р. по 09.12.2014р. в сумі 3701,97 грн.;

- за накладними №№01801/06, 01802/06 від 23.04.2014р. за період з 07.05.2014р. по 09.12.2014р. в сумі 209,35 грн.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 230 ГК України, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України визначено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В силу п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Сторонами в п. 5.3 договору передбачено, що за порушення строку оплати продукції, Покупець сплачує Постачальникові пеню в розмірі 0,1 % від простроченої суми, за кожний день прострочення.

Враховується, що по накладній №01299/06 від 25.03.14р. на суму 2385,90 грн. кінцевий строк оплати - 08.04.2014р. (п. 3.1. договору);

по накладній №01390/06 від 28.03.14р. на суму 8413,98 грн. - 11.04.2014р.;

по накладній №01445/06 від 02.04.14р. на суму 860,09 грн. - 16.04.2014р.;

по накладних №01490/06 від 03.04.14р. на суму 7554,53грн., №01491/06 від 03.04.14р. на суму 167,04грн., №01492/06 від 03.04.14р. на суму 2421,36 грн., №01493/06 від 03.04.14р. на суму 190,85грн., №01494/06 від 03.04.14р. на суму 5891,40грн., №01495/06 від 03.04.14р. на суму 72,22грн. - 17.04.2014р.;

по накладній №01531/06 від 04.04.14р. на суму 4498,78грн. - 18.04.2014р.;

по накладних №01707/06 від 11.04.14р. на суму 8684,04 грн., №01708/06 від 11.04.14р. на суму 7470,43грн., №01709/06 від 11.04.14р. на суму 22177,99грн. - 25.04.2014р.;

по накладних №01801/06 від 23.04.14р. на суму 1241,04 грн., №01802/06 від 23.04.14р. на суму 9680,86грн. - 07.05.2014р.;

по накладній №01906/06 від 30.04.14р. на суму 349,78 грн. - 14.05.2014р.

При здійснені розрахунку пені позивач правомірно застосував подвійну облікову ставку НБУ, оскільки передбачена договором ставка в розмірі 0,1 % за кожен день прострочення значно перевищує подвійну облікову ставку НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Перевіривши розрахунок пені, наявний в матеріалах справи, суд встановив, що позивачем не вірно визначено період нарахування останньої, зокрема розрахунок здійснено за період більший, ніж шість місяців всупереч положенням п. 6 ст. 232 ГК України.

Разом з цим за розрахунком суду пеня за період шість місяців, не виходячи за межі визначеного позивачем періоду та накладних зобов'язання по яких прострочено, складає більше, ніж заявляє до стягнення позивач.

За таких обставин позовні вимоги про стягнення 4315,59 грн. пені підлягають задоволенню судом.

Також позивачем заявлено до стягнення з відповідача інфляційні втрати в сумі 8082,49 грн. (з квітня 2014р. по грудень 2015р.) та 3% річних в сумі 918,46 грн., розрахованих за період з 17.04.2014р. по 09.12.2014р. (накладні №№ 01492/06, 01493/06, 01494/06, 0145/06 від 03.04.2014р.), за період з 18.04.2014р. по 09.12.2014р. (накладна №01531/06 від 04.04.2014р.), за період з 25.04.2014р. по 09.12.2014р. (накладні №№01707/06, 01708/06, 01709/06 від 11.04.2014р.), за період з 07.05.2014р. по 09.12.2014р. (накладні №№ 01801/06, 01802/06 від 23.04.2014р.).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що зобов'язання сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, є втратами пов'язаними з інфляційними процесами в державі за час прострочення виконання зобов'язання боржником, а три процента річних є за своєю правовою природою платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Судом приймається до уваги наданий в матеріали справи розрахунок заборгованості 3% річних, що відповідає чинному законодавству та фактичним обставинам справи. При цьому, звертається увага, що за розрахунком суду 3% річних за визначений позивачем період, складає більший розмір, ніж заявлено позивачем.

Таким чином, враховуючи вимоги до ст. 625 ЦК України та зважаючи на наявність суми основного боргу, позивач правомірно нарахував відповідачу 3% річних в сумі 918,46 грн. за несвоєчасне виконання зобов'язання, які підлягають стягненню з відповідача у повному об'ємі.

Відповідно статті 3 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях.

Позивачем правомірно нараховано інфляційні втрати за період з період з квітня 2014р. по грудень 2015р. в сумі 8082,49 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

При прийняті рішення судом враховується, що позивачем погашення заборгованості зараховувалось в порядку черговості виникнення боргу.

Згідно зі ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача станом на час вирішення справи існує заборгованість в сумі 21316,54 грн. заборгованості, з них 8000,00 грн. - основна сума боргу, 4315,59 грн. -пеня, 8082,49 грн. - інфляційні втрати, 918,46 грн. - 3% річних, яка відповідає нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджена належними доказами, а тому позов підлягає задоволенню в цій частині.

В решті частині щодо стягнення 10000,00 грн. основного боргу суд відмовляє.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно правомірно задоволеним позовним вимогам (з врахуванням ухвал суду про припинення провадження у справі).

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз Хмельницький" м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" с. Мокіївці, Шепетівський район про стягнення 31316,54 грн. заборгованості, з них 18000,00 грн. - основна сума боргу, 4315,59 грн. - пеня, 8082,49 грн. - інфляційні втрати, 918,46 грн. - 3% річних задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці, код 32678262) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз Хмельницький" (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 155/1, код 23838102) 8000,00 грн. (вісім тисяч гривень 00 коп.) основного боргу, 4315,59 грн. (чотири тисячі триста п'ятнадцять гривень 59 коп.) пені, 8082,49 грн. (вісім тисяч вісімдесят дві гривні 49 коп.) інфляційні втрати, 918,46 грн. (дев'ятсот вісімнадцять гривень 46коп.) 3% річних, 1581,81грн. (одну тисячу п'ятсот вісімдесят одну гривню 81 коп.) судового збору.

Видати наказ.

В решті частині позову щодо стягнення 10000,00 грн. основного боргу відмовити.

Повне рішення складено 27.01.2015 р.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 155/1),

3 - відповідачу, (Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці) рекоменд.