Рішення № 42444594, 27.01.2015, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 р. Справа № 902/1791/14

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: Сіваш С.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛАФАРМ" ( в подальшому - ТОВ «ГАЛАФАРМ »)

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (в подальшому - ФОП ОСОБА_2.)

про стягнення 7022,91 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "ГАЛАФАРМ" 23.12.2014р. звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення боргу за поставлений за договором поставки №50-55 від 15.01.2014р. товар в сумі 7022,91грн..

Позов обґрунтовано наступним. 15.01.2014р. між ТОВ «ГАЛАФАРМ» та ФОП ОСОБА_2 було укладено договір поставки №50-55 від 15.01.2014р.. На виконання умов договору ТОВ «ГАЛАФАРМ» поставило ФОП ОСОБА_2 лікарські засоби, вироби медичного призначення та продукцію інших товарних груп. В порушення умов договору ФОП ОСОБА_2 не здійснила повної оплати за поставлений товар в терміни, передбачені договором. На момент подання позову борг ФОП ОСОБА_2 за поставлений товар становить 7022,91грн.. Зазначені обставини й стали підставою звернення з позовом до суду.

Ухвалою суду від 24.12.2014р. порушено провадження у справі №902/1791/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.01.2015р..

В судовому засіданні 27.01.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та за обставин, вказаних в позові та зазначив, що інші договори з відповідачем не укладались.

Відповідач в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в повідомленнях про вручення поштового відправлення вх.№147 від 12.01.2015р. та вх.№ 253 від 14.01.2015р. (а.с.32,33).

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи і забезпечення його явки в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів. З огляду на вказане вище, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача, за наявними у ній матеріалами, відповідно до змісту ст.75 ГПК України.

Крім того, відповідно до п.3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

При розгляді справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

15.01.2014р. між ТОВ «ГАЛАФАРМ» (постачальник) та ФОП ОСОБА_2 (покупець) було укладено договір поставки №50-55. Договором передбачено наступне: постачальник зобов'язаний здійснити покупцеві поставку, а покупець зобов'язаний прийняти у власність та оплатити відповідно до умов даного договору лікарські засоби, вироби медичного призначення, продукцію інших товарних груп, в подальшому товар, асортимент, кількість та ціна яких зазначені у видаткових накладних (специфікаціях) постачальника, які є невід'ємними частинами даного договору (п.1.1.); загальна вартість даного договору визначається сумарною вартістю товару, поставленого постачальником покупцеві, протягом усього терміну його дії, відповідно до всіх видаткових накладних постачальника. Вартість упаковки, маркування, доставки включається в ціну товару, яка є фіксованою і не може бути змінена в односторонньому порядку (п.2.4.); моментом переходу до покупця права власності на товар і всіх ризиків втрати чи пошкодження товару є момент отримання покупцем товару у розпорядження (п.2.5.); документами, які є невід'ємними частинами даного договору, що обумовлюють і підтверджують факт погодження покупця з умовами поставки (п.2.2. даного договору), одержання покупцем товару та перехід до нього права власності і всіх ризиків втрати чи пошкодження поставленого постачальником товару, вважається: видаткова накладна (специфікація) постачальника на кожну партію поставленого товару за даним договором, яка в момент прийняття покупцем товару повинна бути підписана уповноваженою особою покупця та проштампована його оригінальною печаткою (з наявністю коду ЄДРПОУ) або штампом встановленого зразка (п.2.6.); оплата за поставлений постачальником товар може здійснюватися покупцем у формі: повної або часткової передплати, повної або часткової оплати «по факту» постачання товару покупцеві, відстрочення платежу на різні терміни, що зазначається у кожній видатковій накладній постачальника. Покупець зобов'язаний у повному обсязі оплатити кожну партію поставленого товару в строк, що визначається у відповідній видатковій накладній постачальника. В разі, якщо у видатковій накладній постачальника термін оплати поставленої партії товару не вказаний, покупець зобов'язаний повністю оплатити товар в строк 30 (тридцять) календарних днів з моменту його прийняття (п.4.1.) (а.с. 8-11).

На виконання умов договору ТОВ «ГАЛАФАРМ» передало, а ФОП ОСОБА_2 отримала товар на суму 9 753,71грн., що стверджується накладними: № Вид - 539661 від 17.03.2014р. на суму 3 828,44грн. (строк оплати 16.04.2014р.), № Вид - 542340 від 20.03.2014р. на суму 3 568,52грн. (строк оплати 19.04.2014р.), № Вид- 542341 від 20.03.2014р. на суму 184,91грн. (строк оплати 19.04.2014р.), № Вид - 548949 від 31.03.2014р. на суму 1 951,70грн. (строк оплати 30.04.2014р.), № Вид - 548950 від 31.03.2014р. на суму 220,14грн. (строк оплати 30.04.2014р.). Накладні підписані представниками сторін та скріплені їх печатками (а.с.12-19).

ФОП ОСОБА_2 за отриманий товар розрахувалась частково в загальній сумі 3000,00грн., що стверджується банківськими виписками: від 01.09.2014р. на суму 1000,00грн., 09.09.2014р. на суму 500,00грн., від 03.10.2014р. на суму 500,00грн., від 09.10.2014р. на суму 500,00грн., від від 23.10.2014р. на суму 500,00грн. (а.с. 36-40).

Згідно наданого позивачем письмового розрахунку з відповідача належить стягнути борг в сумі 7022,91грн. (9753,71грн. - 2730,80грн.= 7022,91грн.) (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини, які випливають з договору поставки.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України одна сторона - продавець передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається із приписів ст. 530ч.1 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що заявлені позивачем вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.01.2014р. між ТОВ "Галафарм" (постачальник) та ФОП ОСОБА_2 (покупець) було укладено договір поставки №50-55. На виконання умов договору постачальник поставив покупцю товар на суму 9 753,71грн., що підтверджується накладними. Згідно наданих позивачем банківських виписок, ФОП ОСОБА_2 за отриманий товар розрахувалась частково в сумі 3000,00грн., а не в сумі 2730,80грн. як зазначив позивач в позові. Таким чином, сума боргу становить 6753,71грн. (9753,71грн. - 3000,00грн. =6753,71), а не 7022,91 як вказав позивач.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу підлягають частковому задоволенню в сумі 6753,71грн..

Обґрунтованість та правомірність заявлених позивачем вимог підтверджується наданими ним та дослідженими судом письмовими доказами, а саме договором №50-55 від 15.01.2014р., видатковими накладними, банківськими виписками та іншими документами, наявними в матеріалах справи.

Згідно з положеннями ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 4-2 - 4-5, 33-34, 43, 49, 69, 82-85, 115 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 23600, ІПН НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛАФАРМ» (вул. Київська, буд. 6, м. Вишневе, Київська область, 08132, код ЄДРЮОФОП 30886474) борг за поставлений за договором поставки №50-55 від 15.01.2014р. товар в розмірі 6 753,71грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 756,96,00грн..

3. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення боргу в сумі 269,20грн..

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 27 січня 2015 р.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 23600).