Ухвала суду № 42444144, 23.01.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 35/63/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

23.01.2015 справа № 908/2037/14

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача - Білан В.Л., керівник, особисто, паспорт

від відповідача - Брусняк Л.А., довіреність № 306 від 02.01.2015 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна сонячно-вітрова енергія", м. Запоріжжя

до Міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя

про стягнення боргу у сумі 3197319,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

13.06.2014р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтернативна сонячно-вітрова енергія" до Міського комунального підприємства "Основаніє" про стягнення боргу у сумі 500000 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що відповідно до договору відступлення права вимоги, укладеного 30.04.2014р. між ПП "Вира ХХІ" (далі - первісний кредитор) та ТОВ "Альтернативна сонячно-вітрова енергія" (далі - новий кредитор) до останнього перейшло права вимоги несплаченої суми заборгованості Міського комунального підприємства "Основаніє" за відвантажені товари, виконані роботи та надані послуги по договору № 583 від 01.04.2013р., укладеного між Міським комунальним підприємством "Основаніє" та Приватним підприємством "Вира ХХІ" в сумі 3197319,14 грн. Позивачем зазначено, що 19.05.2014р. новим кредитором боржнику під розписку було вручено письмову вимогу - повідомлення, якою було повідомлено про укладання договору про відступлення права вимоги та надано строк для сплати заборгованості до 30.05.2014р. Оскільки оплата відповідачем здійснена не була, позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав та просить стягнути 500000 грн. суми основної заборгованості та 10000 грн. судового збору.

13.06.2014 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 16.06.2014 р. судом порушено провадження у справі № 908/2037/14 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/63/14. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 02.07.2014 р.

27.06.2014р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути 3197319,14 грн. заборгованості за виконані роботи по договору на технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем № 583 від 01.04.2013р., а також судові витрати в загальному розмірі 63946,38 грн.

Заява про збільшення позовних вимог подана відповідно до вимог чинного законодавства та прийнята судом. Спір розглядається з урахуванням збільшення позовних вимог, вказаних в заяві.

В судовому засіданні 02.07.2014р. представник позивача підтримав позовні вимоги, з урахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог, просить суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Його представник в судове засідання не з'явився, проте 01.07.2014р. на адресу господарського суду Запорізької області надіслав клопотання про перенесення дати розгляду справи, в якому просить суд відкласти слухання справи № 908/2037/14 призначене на 02.07.2014р. на іншу дату, у зв'язку з неможливістю присутності його представників у судовому засіданні та просить не розглядати справу за його відсутності.

Ухвалою від 02.07.2014р. розгляд справи відкладено на 28.07.2014р.

28.07.2014р. через канцелярію господарського суду позивачем надані витребувані ухвалою суду документи для долучення до матеріалів справи.

28.07.2014р. через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якому останній просить суд, накласти арешт на кошти, які обліковуються на рахунках боржника МКП "Основаніє" у межах розміру сум позовних вимог та судових витрат.

Суд, розглянувши заяву позивача про забезпечення позову дійшов висновку, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає, в зв'язку з її необґрунтованістю.

В судовому засіданні 28.07.2014р. відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі № 908/2037/14 до розгляду господарським судом та набранням чинності пов'язаної з нею іншої справи № 908/2552/14 за позовом МКП "Основаніє" до ТОВ "Альтернативна сонячно-вітрова енергія" та ПП "Вира ХХІ" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 3004/14 від 30.04.2014 р., за яким позивач став новим кредитором за договором на технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем № 583 від 01.04.2013 р.

В судовому засіданні 28.07.2014р. представник позивача проти заявленого клопотання про зупинення провадження у справі заперечив, зазначивши, що подача такого позову спрямована на затягування часу аби не сплачувати кошти.

Ухвалою суду від 28.07.2014р. задоволено клопотання відповідача та зупинено провадження у справі № 908/2037/14 до вирішення по суті господарським судом Запорізької області спору у справі № 908/2552/14 та набрання рішенням по цій справі законної сили.

02.09.2014р. господарським судом Запорізької області винесено рішення по справі №908/2552/14, яким у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

16.09.2014р. до Господарського суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Запорізької області від 02.09.2014р. у справі №908/2552/14 та 19.02.2014р., вказана справа направлена до Харківського апеляційного господарського суду.

18.11.2014р. Харківським апеляційним господарським судом винесено постанову у справі №908/2552/13, якою апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Основаніє" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 02.09.2014 р. у справі № 908/2552/14 залишено без змін.

03.12.2014р. через канцелярію господарського суду Запорізької області представником позивача до суду надано заяву, в якій останній просить суд поновити провадження у справі №908/2037/14 у зв'язку з винесенням рішення по справі № 908/2037/14.

Ухвалою від 03.12.2014р. провадження у справі було поновлено, судове засідання призначене на 20.01.2015р.

20.01.2015р. через канцелярію господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання щодо оголошення перерви в судовому засіданні для підписання сторонами мирової угоди.

В судовому засіданні 20.01.2015р. була оголошена перерва до 23.01.2015р.

23.01.2015р. через канцелярію господарського суду Запорізької області надійшли заяви про затвердження мирової угоди, відповідно до яких сторони просять суд затвердити мирову угоду, укладену між сторонами та припинити провадження по справі.

Після закінчення перерви 23.01.2015р. розгляд справи було продовжено.

В судовому засіданні 23.01.2015р. представники сторін підтримали надану раніше заяву та просили затвердити мирову угоду в запропонованій редакції.

За заявою представників сторін справа розглядалася без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 23.01.2015р. суд розглянув наданий сторонами текст мирової угоди від 22.01.2015р., підписаний та скріплений печатками обох сторін, про таке:

«МИРОВА УГОДА

22 січня 2015 року м. Запоріжжя

Дану мирову угоду укладено між позивачем по справі №908/2037/14 - Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтернативна сонячно-вітрова енергія» (скорочена назва ТОВ «АСВ-ЕНЕРГІЯ»; код ЄДРПОУ - 38914477; юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 50; фактична адреса (для листування): 69118, м. Запоріжжя, вул. Ударна, буд. 69; п/р 26005001008793 в ПАТ "КБ "ПРЕМІУМ" в м. Київ, МФО 339555), в особі директора Білана Володимира Леонтійовича, що діє на підставі Статуту підприємства, з однієї сторони, та відповідачем (боржником) по справі № 908/2037/14 - Міським комунальним підприємством "ОСНОВАНІЄ" (скорочена назва МКП «ОСНОВАНІЄ»; код ЄДРПОУ - 20485152; юридична адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29а; п/р 26004055710117 у філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» м. Запоріжжя, МФО 313399;), в особі директора Гаврікова Олексія Олексійовича, що діє на підставі Статуту підприємства, з другої сторони, в межах спору про стягнення заборгованості у сумі 3197319,14 грн. за виконані роботи по договору на технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем №583 від 01.04.2013р. на підставі договору від 30.04.2014р. №3004/14 про відступлення права вимоги, що є предметом розгляду у Господарському суді Запорізької області по справі №908/2037/14, керуючись ст. 78 ГПК України, вирішили укласти дану угоду про наступне:

1. Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від Відповідача грошові кошти в сумі 3 036 283,75 грн., на умовах, передбачених пунктом 5 даної мирової

угоди.

2. Позивач відмовляється від стягнення суми 161035,39 грн., що визначена актами виконаних

робіт №343 від 30.04.2014 року - 1912,24 грн., №349 від 30.04.2014 року - 139704,85 грн.,

№350 від 30.04.2014 року - 19418,30 грн.

3. Позивач відмовляється від стягнення суми судового збору з відповідача у повному обсязі.

4. Загалом сума відмови від позовних вимог складає 224 981,77 грн.

5. Відповідач погоджується з позовними вимогами в сумі 3 036 283,75 грн.

6. Сторони домовилися про те, що оплата за даною мировою угодою суми 3 036 283,75 грн.

розпочинається з 01 травня 2015 року і буде виконуватися протягом 6 місяців за наступним

графіком та в наступному порядку:

- з 01 травня 2015р. по 31 травня 2015р. грошові кошти в сумі 500 000,00 грн.;

- з 01 червня 2015р. по 30 червня 2015р. грошові кошти в сумі 500 000,00 грн.;

- з 01 липня 2015р. по 31 липня 2015р. грошові кошти в сумі 500 000,00 грн.;

- з 01 серпня 2015р. по 31 серпня 2015р. грошові кошти в сумі 500 000,00 грн.;

- з 01 вересня 2015 по 30 вересня 2015 р. грошові кошти в сумі 500 000,00 грн.;

- з 01 жовтня 2015 року по 30 жовтня 2015 р. грошові кошти в сумі 536 283,75 грн.

В разі зміни банківських реквізитів, на які належить здійснювати зарахування коштів, Позивач зобов'язується в двадцятиденний термін з дня такої зміни направити Відповідачу відповідне письмове повідомлення, обов'язкове до виконання останнім.

6. Зобов'язання Відповідача по сплаті чергового платежу вважаються виконаними за умови

надходження на рахунок Позивача грошових коштів в термін та сумі, встановлених пунктом 5 даної мирової угоди на відповідний місяць.

7. У разі належного виконання Відповідачем пункту 5 даної мирової угоди Позивач не матиме до Відповідача будь-яких претензій з предмету спору.

8. Неналежне виконання Відповідачем своїх зобов'язань, передбачених пунктом 5 даної мирової угоди (в частині сплати платежів у розмірі та у терміни, визначені пунктом 5 даної мирової угоди) вважається ухиленням Відповідача від виконання мирової угоди після настання терміну виконання ним своїх обов'язків за цією угодою та є підставою для негайного вживання Позивачем передбачених законодавством заходів до примусового виконання цієї мирової угоди, в тому числі шляхом пред'явлення ухвали про затвердження мирової угоди на примусове виконання до органу державної виконавчої служби, що стягує заборгованість у примусовому порядку.

9. Ухвала про затвердження мирової угоди підлягає пред'явленню до органу державної

виконавчої служби протягом дії мирової угоди та з врахуванням однорічного строку

пред'явлення виконавчих документів до виконання, встановленого законодавством України, а саме: з моменту затвердження господарським судом цієї мирової угоди по 23 січня 2016р.

включно.

10. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Запорізької області і є обов'язковою для позивача та відповідача та діє до повного виконання ними своїх обов'язків за цією мировою угодою.

11. Сторони домовились, що всі права та обов'язки, які ґрунтуються на умовах даної мирової

угоди, зберігають свою дію для правонаступників.

12. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №908/2037/14, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

Від позивача:

Директор ТОВ «АСВ-ЕНЕРГІЯ»

____В.Л. Білан

Від відповідача:

Директор МКП «ОСНОВАНІЄ»

____ О.О. Гавріков

Мирову угоду підписано 22.01.2015р.»

Відповідно до ч.1-4 ст.78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Мирова угода, яка складена в трьох примірниках, по одному для кожної сторони та для господарського суду Запорізької області та надана до суду, підписана від позивача директором В.Л. Білан та від відповідача директором О.О. Гавріковим.

Повноваження директора ТОВ «АСВ-ЕНЕРГІЯ» В.Л. Білана підтверджуються Довідкою АА № 814212 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 89, т. 2)

Повноваження директора МКП «ОСНОВАНІЄ» О.О. Гаврікова підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 118, т.2)

Отже, повноваження вищезазначених осіб на вчинення цих дій перевірені господарським судом Запорізької області до затвердження мирової угоди.

Мирова угода стосується прав і обов'язків сторін щодо предмету позову - стягнення з МКП «ОСНОВАНІЄ» на користь ТОВ «АСВ-ЕНЕРГІЯ» 3036283,75 грн. заборгованості за виконані роботи по договору на технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем №583 від 01.04.2013р. на підставі договору від 30.04.2014р. №3004/14 про відступлення права вимоги. Пунктом 6 мирової угоди сторони узгодили графік погашення заборгованості. Крім того, позивач відмовляється від позовних вимог в розмірі 224981,77 грн., а також позивач відмовляється від стягнення суми судового збору з відповідача в повному обсязі (п. 3,4 мирової угоди)

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд додатково роз'яснив представникам сторін наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст. 78, 80 ГПК України та припинення провадження по справі.

Як підтвердили представники сторін в судовому засіданні 23.01.2015р. - наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі їм зрозумілі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Як зазначено в п. 4.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України), в якій сторони дійшли згоди, у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди. Якщо ж сторони не зазначили в мировій угоді про розподіл сум судового збору або не дійшли згоди з даного питання, господарський суд у залежності від конкретних обставин справи покладає судовий збір на сторону, внаслідок неправильних дій якої виник спір (ч. 2 ст. 49 ГПК України.).

В тексті мирової угоди від 22 січня 2015р. сторони обумовили, що позивач відмовляється від стягнення суми судового збору з відповідача в повному обсязі (п. 3), отже в розумінні ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на позивача.

Дослідивши текст наданої на затвердження мирової угоди, суд встановив, що умови цієї мирової угоди не суперечать чинному законодавству, не зачіпають чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, сторони врегулювали спірні питання щодо погашення заборгованості. Мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету даного спору, а тому суд дійшов висновку про затвердження мирової угоди на визначених сторонами умовах, в зв'язку з чим, припиняє провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду сторін в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

22 січня 2015 року м. Запоріжжя

Дану мирову угоду укладено між позивачем по справі №908/2037/14 - Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтернативна сонячно-вітрова енергія» (скорочена назва ТОВ «АСВ-ЕНЕРГІЯ»; код ЄДРПОУ - 38914477; юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 50; фактична адреса (для листування): 69118, м. Запоріжжя, вул. Ударна, буд. 69; п/р 26005001008793 в ПАТ "КБ "ПРЕМІУМ" в м. Київ, МФО 339555), в особі директора Білана Володимира Леонтійовича, що діє на підставі Статуту підприємства, з однієї сторони, та відповідачем (боржником) по справі № 908/2037/14 - Міським комунальним підприємством "ОСНОВАНІЄ" (скорочена назва МКП «ОСНОВАНІЄ»; код ЄДРПОУ - 20485152; юридична адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29а; п/р 26004055710117 у філії «Запорізьке РУ» ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» м. Запоріжжя, МФО 313399;), в особі директора Гаврікова Олексія Олексійовича, що діє на підставі Статуту підприємства, з другої сторони, в межах спору про стягнення заборгованості у сумі 3197319,14 грн. за виконані роботи по договору на технічне обслуговування та ремонт ліфтів і диспетчерських систем №583 від 01.04.2013р. на підставі договору від 30.04.2014р. №3004/14 про відступлення права вимоги, що є предметом розгляду у Господарському суді Запорізької області по справі №908/2037/14, керуючись ст. 78 ГПК України, вирішили укласти дану угоду про наступне:

1. Позивач погоджується з метою мирного врегулювання спору прийняти від Відповідача грошові кошти в сумі 3 036 283,75 грн., на умовах, передбачених пунктом 5 даної мирової

угоди.

2. Позивач відмовляється від стягнення суми 161035,39 грн., що визначена актами виконаних

робіт №343 від 30.04.2014 року - 1912,24 грн., №349 від 30.04.2014 року - 139704,85 грн.,

№350 від 30.04.2014 року - 19418,30 грн.

3. Позивач відмовляється від стягнення суми судового збору з відповідача у повному обсязі.

4. Загалом сума відмови від позовних вимог складає 224 981,77 грн.

5. Відповідач погоджується з позовними вимогами в сумі 3 036 283,75 грн.

6. Сторони домовилися про те, що оплата за даною мировою угодою суми 3 036 283,75 грн.

розпочинається з 01 травня 2015 року і буде виконуватися протягом 6 місяців за наступним

графіком та в наступному порядку:

- з 01 травня 2015р. по 31 травня 2015р. грошові кошти в сумі 500 000,00 грн.;

- з 01 червня 2015р. по 30 червня 2015р. грошові кошти в сумі 500 000,00 грн.;

- з 01 липня 2015р. по 31 липня 2015р. грошові кошти в сумі 500 000,00 грн.;

- з 01 серпня 2015р. по 31 серпня 2015р. грошові кошти в сумі 500 000,00 грн.;

- з 01 вересня 2015 по 30 вересня 2015 р. грошові кошти в сумі 500 000,00 грн.;

- з 01 жовтня 2015 року по 30 жовтня 2015 р. грошові кошти в сумі 536 283,75 грн.

В разі зміни банківських реквізитів, на які належить здійснювати зарахування коштів, Позивач зобов'язується в двадцятиденний термін з дня такої зміни направити Відповідачу відповідне письмове повідомлення, обов'язкове до виконання останнім.

6. Зобов'язання Відповідача по сплаті чергового платежу вважаються виконаними за умови

надходження на рахунок Позивача грошових коштів в термін та сумі, встановлених пунктом 5 даної мирової угоди на відповідний місяць.

7. У разі належного виконання Відповідачем пункту 5 даної мирової угоди Позивач не матиме до Відповідача будь-яких претензій з предмету спору.

8. Неналежне виконання Відповідачем своїх зобов'язань, передбачених пунктом 5 даної мирової угоди (в частині сплати платежів у розмірі та у терміни, визначені пунктом 5 даної мирової угоди) вважається ухиленням Відповідача від виконання мирової угоди після настання терміну виконання ним своїх обов'язків за цією угодою та є підставою для негайного вживання Позивачем передбачених законодавством заходів до примусового виконання цієї мирової угоди, в тому числі шляхом пред'явлення ухвали про затвердження мирової угоди на примусове виконання до органу державної виконавчої служби, що стягує заборгованість у примусовому порядку.

9. Ухвала про затвердження мирової угоди підлягає пред'явленню до органу державної

виконавчої служби протягом дії мирової угоди та з врахуванням однорічного строку

пред'явлення виконавчих документів до виконання, встановленого законодавством України, а саме: з моменту затвердження господарським судом цієї мирової угоди по 23 січня 2016р.

включно.

10. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Запорізької області і є обов'язковою для позивача та відповідача та діє до повного виконання ними своїх обов'язків за цією мировою угодою.

11. Сторони домовились, що всі права та обов'язки, які ґрунтуються на умовах даної мирової

угоди, зберігають свою дію для правонаступників.

12. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №908/2037/14, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

Від позивача:

Директор ТОВ «АСВ-ЕНЕРГІЯ»

_______В.Л. Білан

Від відповідача:

Директор МКП «ОСНОВАНІЄ»

____ О.О. Гавріков

Мирову угоду підписано 22.01.2015р.»

2. Провадження у справі припинити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

4. Ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання з наступного дня після набрання цим судовим рішенням законної сили та до 23 січня 2016 р.

Суддя О.А. Топчій