Ухвала суду № 42444139, 15.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

0,2

15.01.15

№ 910/353/15-г.

Суддя Прокопенко Л.В., розглянувши

позовну заяву Сітібанк, Н.А. (СІТІВАНК, N. A.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера капітал" Державної служби інтелектуальної власності України

про про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява з додатками № 141224/12294 від 24.12.2014 підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку.

Для позовних заяв, що подаються до Господарського суду міста Києва встановлено наступні банківські реквізити:

Отримувач коштів Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31215206783001

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 05379487 (суду, де розглядається справа).

На доказ оплати судового збору позивачем до позовної заяви №141224/12294 від 24.12.2014р. додане платіжне доручення №4903 від 24.12.2014р., з якого вбачається, що графа "Призначення платежу" не відповідає зазначеним вище вимогам.

У наданому до позовної заяви №141224/12294 від 24.12.2014р. платіжному дорученні невірно вказано код банку отримувача (МФО), а відтак додана квитанція не відповідає зазначеним вимогам.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених недоліків, заявник не позбавлений можливості подати належно оформлену позовну заяву у порядку, встановленому розділом VІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя Л.В.Прокопенко