Рішення № 4244379, 22.10.2007, Вільнянський районний суд Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

2-969/2007р.

22.10.2007р. Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Піскунової Н.А., при секретарі Мурка Г.І.., розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Вільнянськ справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу за спожиту електроенергію та відшкодування збитків,-

встановив:

ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянський РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1 про стягнення основного боргу за спожиту електроенергію - 566,17 грн. та відшкодування збитків в розмірі 2592,53 грн . Також прохає стягнути з відповідача держмита у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідач є споживачем електроенергії, який заборгував енергопостачальнику - Вільнянському РЕМ за спожиту електроенергію суму 566,17 грн. Крім заборгованості за спожиту електроенергію ОСОБА_1 наніс позивачу збитки, які виникли з таких обставин:

Відповідно до вимог ст.37 Правил користування електроенергією,позивач має право перевіряти справжність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку.

Керуючись даним положенням , 27.01.2007р., 01.11.2006р., 16.09.2004р., 27.11.2004р., 24.10.2004p.03.09.2004 року, представники позивача провели перевірку приладу обліку електроенергії, який знаходиться у відповідача. В результаті перевірки було встановлено, що відповідач порушив Правила, що виразилося в підключенні на вводі та комутація з побутовою електроустановкою при відключених запобіжниках, а також накид на вводі мимо приладу обліку електроенергії. Порушена пломба держповірителя. За підсумками перевірки,представниками позивача було складено акт про порушення Правил відповідачем номер 00086569 від 27.01.2007р., розрахунок по акту на суму - 826,87 грн., акт номер 00085271 від 01.11.2006р., розрахунок по акту на суму 273,15 грн., акт за номером 00010992 від 16.09.2004р., розрахунок по акту на суму 1060,34 грн. Акт за номером 00013676 від 27.11.2004р. розрахунок по акту на суму 249,19 грн., акт за номером 00012463 від 24.10.2004 року.

Згідно із п.48 Правил,відповідач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією, та розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також у разі пошкодження приладу обліку.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на заявлених позовних вимогах.

Відповідач був попереджений судом належним чином про час і місце розгляду справи, але в судове засідання неодноразово не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень не надав. Згідно ч. 1 ст.224, ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд провів заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав :

Відповідно п.4 ст.611 ЦК України законодавцем передбачено „відшкодування збитків" як один із правових наслідків порушення зобов'язання.

Оскільки, відповідач не надав суду доказів своєї невинності, з нього необхідно стягнути на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянський РЕМ суму основного боргу в розмірі 566,17 грн., та суму нанесеного збитку в розмірі 2592,53 грн.

Згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати у справі, а саме: судовий збір - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Керуючись ст.22,1166 ЦК України, 10,60, 88 ,169,212,215,224-226,294 ЦПК України

ВИРІШИВ :

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянський РЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянський РЕМ на р/р 260313141422 в Ф. Запорізького ОУ ВАТ „Ощадбанк" м. Запоріжжя, МФО 313957, КОД 00130926- суму основного боргу в розмірі 566,17 грн., та суму нанесеного збитку в розмірі 2592,53грн., а всього я 3158,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянський РЕМ на р/р 260064190 в ЗОД „Райффайзен" Банк „Аваль", МФО 313827 ОКПО 00130926 держмито у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.