КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" січня 2015 р. Справа №910/22251/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Коршун Н.М.
Алданової С.О.
розглянувши матеріали
апеляційної скарги Заступника прокурора міста Києва
на рішення господарського суду міста Києва
від 02.12.2014 р. (суддя Прокопенко Л.В.)
по справі № 910/22251/13
за позовом Прокурора Солом'янського району міста Києва
в інтересах держави в особі
1) Київської міської ради
2) Управління освіти Солом'янської районної
в місті Києві державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерстом»
про виселення стягнення 24 700, 75 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
Поновити Заступнику прокурора міста Києва строк для подання апеляційної скарги.
Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва до провадження.
Розгляд справи № 910/22251/13 призначити на 10:20 год. 17.02.2015 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.
Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.
Головуючий суддя С.Я. Дикунська
Судді Н.М. Коршун
С.О. Алданова
Судове рішення № 42443689, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 26.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/22251/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: