Ухвала суду № 42443340, 03.12.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 грудня 2014 року Справа 810/5044/14

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаля М.І.,

за участю секретаря Бабенка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та рішення про опис майна в податкову заставу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.07.2014 р. № 0019201704, податкової вимоги від 19.08.2014 р. № 3324-25 та рішення про опис майна в податкову заставу від 18.08.2014 р. № 244.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2014 року у задоволенні позову було задоволено частково, а саме: скасував податкову вимогу про сплату податкового боргу та рішення про опис майна позивача в податкову заставу..

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач та відповідач подали апеляційні скарги.

У своїй апеляційній скарзі позивач посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права і просить скасувати оскаржувану постанову суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким задовольнити адміністративний позов в цій частині.

Відповідач у своїй апеляційній скарзі посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права і просить скасувати оскаржувану постанову суду в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні адміністративного позову в цій частині.

У ході апеляційного провадження представником позивача ОСОБА_4 було заявлено клопотання, в якому вона просила судову колегію залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ «ЕС Продакшен груп» та зобов'язати зазначене товариство надати письмове обґрунтування по суті справи, в якому відобразити інформацію, чи було сплачено ОСОБА_1 внесок до статутного капіталу ТОВ «ЕС Продакшен груп» власними коштами протягом 2006-2011 років.

Своє клопотання заявник обґрунтував тим, що судове рішення, яке буде прийнято судом апеляційної інстанції, може вплинути на права та обов'язки ТОВ «ЕС Продакшен груп».

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 2, 3 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 54 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають права та обов'язки, визначені у статті 49 цього Кодексу.

Враховуючи викладені приписи адміністративно-процесуального законодавства, а також сутність і зміст позовних вимог, судова колегія приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача в частині вимог про залучення третьої особи до участі у справіТОВ "ЕС Продакшен груп".

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що надання письмового обґрунтування по суті справи є процесуальним правом особи, яка бере участь у справі, регламентованим ст. 49 КАС України, що реалізується нею на власний розсуд і в добровільному порядку, а тому в даному випадку відсутні достатні та необхідні правові підстави для задоволення клопотання представника позивача в частині цих вимог.

Окрім того, діючи у відповідності з ч. 5 ст. 71 та ст. 195 КАС України, з метою здійснення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати в ОСОБА_1 докази, підтверджуючі походження коштів, які були внесені ним до статутного капіталу ТОВ «ЄС Продакшен груп» на суму 4458660,00 грн. у період з 2006 по 2011 року (а саме: 250000,00 грн. у 2006 р., 2332460,00 грн. у 2007 р., 1515000,00 грн. у 2008 р., 361200,00 грн. у 2011 р.), оригінали або належним чином завірені копії установчих документів ТОВ «ЄС Продакшен груп» у редакціях станом на 2006 р., 2007 р., 2008 р. та 2011 р. після внесення змін про збільшення статутного капіталу товариства та, відповідно, зміну у ньому розміру частки корпоративних прав ОСОБА_1 після внесення ним зазначених сум коштів до статутного капіталу ТОВ «ЄС Продакшен груп» у вказані періоди часу, а також надати суду для огляду оригінали банківських квитанцій про внесення коштів до статутного капіталу ТОВ «ЄС Продакшен груп» в якості внесків від ОСОБА_1 та оригінали квитанцій до прибуткового касового ордеру ТОВ «ЄС Продакшен груп» про прийняття від ОСОБА_1 коштів до статутного капіталу.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 71, 195 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 задовольнити частково.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ТОВ «ЕС Продакшен груп».

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 15 грудня 2014 року надіслати на адресу Київського апеляційного адміністративного суду докази, підтверджуючі походження коштів, які були внесені ним до статутного капіталу ТОВ «ЄС Продакшен груп» на суму 4458660,00 грн. у період з 2006 по 2011 року (а саме: 250000,00 грн. у 2006 р., 2332460,00 грн. у 2007 р., 1515000,00 грн. у 2008 р., 361200,00 грн. у 2011 р.), оригінали або належним чином завірені копії установчих документів ТОВ «ЄС Продакшен груп» у редакціях станом на 2006 р., 2007 р., 2008 р. та 2011 р. після внесення змін про збільшення статутного капіталу товариства та, відповідно, зміну у ньому розміру частки корпоративних прав ОСОБА_1 після внесення ним зазначених сум коштів до статутного капіталу ТОВ «ЄС Продакшен груп» у вказані періоди часу, а також надати суду для огляду оригінали банківських квитанцій про внесення коштів до статутного капіталу ТОВ «ЄС Продакшен груп» в якості внесків від ОСОБА_1 та оригінали квитанцій до прибуткового касового ордеру ТОВ «ЄС Продакшен груп» про прийняття від ОСОБА_1 коштів до статутного капіталу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: