Ухвала суду № 42443273, 16.01.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

16 січня 2015 рокуСправа № 808/9017/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Роман Вікторович, перевіривши матеріали адміністративного позову

за позовною заявою: Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про: стягнення коштів за податковим боргом

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача суму податкового боргу, а саме по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 1440, 57 грн.

Ухвалою суду від 15.12.2014 відкрито скорочене провадження по справі та запропоновано відповідачу подати суду заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування, або заяву про визнання позову.

Від відповідача до суду надійшли заперечення на позовну заяву, в яких вказується, що позовна заява не має місце на існування взагалі і як наслідок є відповідь-актом некомпетентною безпорадності на апеляційну скаргу на постанову від 24.07.2014 по справі № 808/3853/14 від ОСОБА_2 до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд. Відповідач зазначив, що особа з назвою «МЕЛІТОПОЛЬСЬКА ОДПІ Міндоходів» не мала жодної законної підстави для складення вимоги про сплату недоїмки та подання позивної заяви оскільки не мас права складати такі вимоги у зв'язку з відсутністю у особи з назвою «МЕЛІТОПОЛЬСЬКА ОДПІ Міндоходів» чинного положення та відповідного обсягу повноважень. Державна реєстрація особи з назвою «МЕЛІТОПОЛЬСЬКА ОДПІ Міндоходів» проведена з істотними порушеннями вимог ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», що є підставою для її скасування з огляду на наявність очевидних підстав для відмови у проведенні державної реєстрації юридичної особи.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Судом встановлено, що Запорізьким окружним адміністративним судом (суддя Татаринов Д.В.) розглянуто адміністративну справу № 808/3853/14 за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у м. Мелітополі Головного управління Міністерства доходів і зборів у Запорізькій області та Реєстраційної служби Мелітопольського міського управління юстиції про визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації, за результатами розгляду справи позивачу відмовлено у повному обсязі.

Позивач подав на рішення суду апеляційну скаргу. На даний час апеляційна скарга знаходиться на розгляді в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді.

З наданих документів, суд не може з'ясувати чи є справи № 808/3853/14 та №808/9017/14 пов'язаними.

Крім того, розглянувши заперечення відповідача, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без з'ясування правової позиції позивача, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Призначити адміністративну справу № 808/9017/14 судового розгляду з проведенням судового засідання.

2. Призначити судове засідання на 10 лютого 2015 року, яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в о 15 год. 00 хв. Справа розглядатиметься одноособово суддею Сацьким Р.В.

3. Зобов'язати до початку судового засідання надати:

позивачу: довіреність на представника; документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи, їх належно засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду суду;

відповідачу: документи, які можуть бути використані як докази під час розгляду справи, їх належно засвідчені копії для долучення до матеріалів справи, оригінали - для огляду суду.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі. У разі неможливості прибути у судове засідання сторін, або їх представників, пропонуємо подати клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/ Р.В. Сацький

З оригіналом згідно

Суддя Р.В. Сацький

10 лютого 2015 року 15:00