Постанова № 42443111, 27.01.2015, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 р.

м. Херсон

Справа № 821/78/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до приватного підприємства "НЕМО" про припинення юридичної особи,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - позивач, ДПІ у м.Херсоні) звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Немо» (далі - відповідач), у якому просить припинити юридичну особу.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що відповідач з 10.11.2012р. не подає до ДПІ у м.Херсоні податкову звітність.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України судом на адресу відповідача було направлено копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Вказана поштова кореспонденція була вручена відповідачу 16.01.2015р. про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідач письмові заперечення проти позову або заяву про визнання позову до суду не надав.

З таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, приватне підприємство «Немо» зареєстровано, як суб'єкт підприємницької діяльності, 17.12.1999р. за №7662 та перебуває на обліку в ДПІ м.Херсона з 28.12.1999р. за №2556.

Станом на 13.11.2014р. у відповідача податковий борг відсутній, що підтверджується довідкою від 14.11.2014р. за №15626/9/21-03-25-12.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.11.2014р. позивачем було проведено перевірку щодо своєчасності надання податкових звітів про результати фінансово-господарської діяльності суб’єкта підприємницької діяльності ПП «Немо» з 10.11.2012р. по 27.11.2014р., якою було встановлено, що відповідач з 10.11.2012р. не подає до ДПІ у м.Херсоні податкові декларації, документи фінансової звітності, про що складено акт від 27.11.2014р. № 32/21-03-15-01/30667380.

Відповідно до вимог ч.8 ст.19 Господарського кодексу України усі суб'єкти господарювання, відокремлені підрозділи юридичних осіб, виділені на окремий баланс, зобов'язані вести первинний (оперативний) облік результатів своєї роботи, складати та подавати відповідно до вимог закону статистичну інформацію та інші дані, визначені законом, а також вести (крім громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які провадять господарську діяльність і зареєстровані відповідно до закону як підприємці) бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно із законодавством.

Згідно пп.16.1.3 пункту 16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний, зокрема, подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Частиною 2 статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. №755- IV передбачено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Підпунктом 20.1.37 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України визначено право контролюючих органів звертатися до суду щодо припинення юридичної особи та припинення фізичною особою - підприємцем підприємницької діяльності та/або про визнання недійсними установчих (засновницьких) документів суб’єктів господарювання.

Оцінивши надані позивачем докази, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача про припинення приватного підприємства "Немо".

Згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 17, 94, 183-2 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу – приватне підприємство «Немо», ідентифікаційний код 30667380.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Копію постанови направити державному реєстратору та сторонам по справі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Циганій С.І.

кат. 8.4.3