Ухвала суду № 42442573, 20.01.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 823/3000/14 Головуючий у 1-й інстанції: Гайдаш В.А.

Суддя-доповідач: Оксененко О.М.

У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Ганечко О.М., Ісаєнко Ю.А.

при секретарі - Пономаренко О.В.,

за участю представника позивача - Огієнко О.Ф., представника відповідача - Бондара Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив «Уманьхліб» про зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом прокурора міста Умані в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив «Уманьхліб» про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор міста Умані звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив «Уманьхліб» про стягнення штрафних санкцій.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити.

15 січня 2015 року через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ЗАТ «Трудовий колектив «Уманьхліб» про зупинення провадження по даній справі, мотивоване оскарженням в судовому порядку постанови № 798-ЦД-4-Е від 11 червня 2013 року про накладення санкцій у розмірі 85 000 грн. та постанови № 799-ЦД-4-Е від 11 червня 2013 року про накладення санкцій у розмірі 85 000 грн., стягнення яких є предметом даного спору.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, постанова Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 798-ЦД-4-Е від 11 червня 2013 року про накладення санкцій у розмірі 85 000 грн. та постанова № 799-ЦД-4-Е від 11 червня 2013 року про накладення санкцій у розмірі 85 000 грн., стягнення яких є предметом даного спору оскаржена ЗАТ «Трудовий колектив «Уманьхліб» в порядку адміністративного судочинства, про що свідчить ухвала Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.10.2014р. про відкриття провадження у справі № 826/16171/14.

На даний час справу № 826/16171/14 не вирішено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Приймаючи до уваги те, що рішення у справі № 826/16171/14 має значення для вирішення даного спору, колегія суддів вважає за доцільне зупинити провадження у справі до вирішення судом справи № 826/16171/14 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 196, 206, 254 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив «Уманьхліб» про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі № 823/3000/14 за позовом прокурора міста Умані в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив «Уманьхліб» про стягнення штрафу до вирішення в порядку адміністративного судочинства справи № 826/16171/14 та набрання рішенням у цій справі законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: