Ухвала суду № 42442555, 25.12.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 712/1156/14-а

Суддя доповідач Федотов І.В.

У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Житлобуд» на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Житлобуд» до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення Черкаської міської ради, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 листопада 2014 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пунктам ч.6 ст. 187 КАС України з наступних підстав:

В порушення вимог частини 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства апелянтом не сплачено судовий збір в повному обсязі.

В зв'язку з набранням чинності Закону України від 08.07.2011, № 3674-VI "Про судовий збір", розмір ставки за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру встановлена сума 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Мінімальна заробітна плата на час подачі апеляційної скарги становила 1218,00 грн.

Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду має бути сплачено судовий збір в сумі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, таким чином судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачений апелянтом в сумі 36,54 грн.

Проте, апелянтом надано докази сплати судового збору в сумі 18 грн. 27 коп., тобто не в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Оскільки вищевказана обставина перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, то згідно ст.ст. 108, 189 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Житлобуд» - залишити без руху, встановивши строк для усунення вищевказаних недоліків протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

У разі невиконання вимог суду до зазначеного вище строку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановленні статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Федотов І.В.