КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" січня 2015 р. Справа №910/24217/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Жук Г.А.
Руденко М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг»
на рішення Господарського суду м. Києва
від 10.12.2014
у справі №910/24217/14 (суддя - Картавцева Ю.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг», Тернопільська обл., с. Васильківці,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль», м. Київ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Микола Іванович, м. Київ,
2) Відділ державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції у Тернопільській області, Тернопільська обл., смт. Гусятин,
3) Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль,
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг» звернулось до Господарського суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.12.2014 у справі № 910/24217/14 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погоджуючись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 10.12.2014 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.
Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Лізинг» на рішення Господарського суду м. Києва від 10.12.2014 у справі №910/24217/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.02.2015 об 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.
3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.
4. Запропонувати відповідачу та третім особам надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя А.О. Мальченко
Судді Г.А. Жук
М.А. Руденко
Судове рішення № 42442434, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 26.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/24217/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: