Ухвала суду № 42442120, 27.01.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"27" січня 2015 р. Справа №924/942/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Василишин А.Р.

суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги, яку подав відповідач - на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "12" січня 2015 р. у справі № 924/942/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"

про стягнення в сумі 50 681 044 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12 січня 2015 року (а.с. 1) скаргу Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" (надалі - Відповідач) на дії органу державної виконавчої служби (надалі - Орган виконання) від 5 січня 2015 року повернуто Відповідачу без розгляду (по справі № 924/942/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надалі - Позивач) до Відповідача про стягнення 50 681 044 грн. 38 коп. боргу).

Відповідач, не погоджуючись з даною ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій з підстав, вказаних у цій апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 12 січня 2015 року в справі № 924/942/14.

Колегія суддів ознайомившись з апеляційною скаргою, копіями матеріалів оскарження ухвали, зазначає, що до апеляційної скарги не додано доказ направлення її копії Позивачу.

Рівненський апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17 травня 2011 року, належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.

Колегія суду зазначає, що посилання Відповідача в апеляційній скарзі щодо того, що дана скарга стосується лише безпосередньо інтересів Органу виконання, а тому питання стягнення виконавчого збору, скасування постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору не можуть вплинути на права та обов'язки Позивача, що стало підставою відсутністю потреби надсилання копії апеляційної скарги із додтками для Позивача, не заслуговують на увагу, з огляду на таке.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, обов'язком апелянта визначено додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору і доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу: апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України, до складу учасників судового процесу входять: сторони, треті особи, прокурор, інші особи, які беруть участь у процесі у випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів оскарження даної ухвали, сторонами по справі № 924/942/14 (окрім Органу виконання - дії котрого оскаржуються) є Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (Позивач) та Міське комунальну підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго" (Відповідач), котре подає апеляційну скаргу.

Водночас, Відповідачем вищенаведених норм не дотримано належним чином, оскільки, в матеріалах поданої апеляційної скарги відсутні докази надсилання скарги Позивачу.

Крім того, Господарсько процесуальний кодекс України не містить такої норми, котра б позбавляла апелянта права направляти копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів з огляду на те, що подана апеляційна скарга не може вплинути на права та обов'язки іншої сторони по справі, в даному випадку Позивача та наділяла б апелянта правом самостійного визначення тих сторін по справі, кому потрібно (чи не потрібно) направляти копію апеляційної скарги.

У зв’язку з вищенаведеним, Рівненський апеляційний господарський суд приходить до висновку про неможливість прийняття даної апеляційної скарги, а тому не приймає її до розгляду і повертає її на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому колегія апеляційного господарського суду констатує, що за приписами частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги апелянту, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Також, Рівненський апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що у разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу, яку подав відповідач - Міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго", на ухвалу господарського суду Хмельницької області від "12" січня 2015 р. в справі № 924/942/14 (разом із доданими до неї матеріалами) без розгляду.

2. Матеріали оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області по справі № 924/942/14 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.