Ухвала суду № 42441986, 20.01.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 січня 2015 рокусправа № 808/7125/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізької обласної державної адміністрації, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про скасування рішення виконавчого комітету Шевченківської районної ради депутатів №279 від 16.10.1981року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року позов задоволено.

Суд постановив визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Шевченківської районної ради депутатів № 279 від 16.10.1981 "Про оформлення документів на право власності на будинок, який знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Білоруська буд. №9".

ОСОБА_1 не погодившись постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року у справі №808/7125/13-а подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року апеляційна скарга залишена без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.187, ст. 189 КАС України, пропущено строк подачі апеляційної скарги, не додано документу про сплату судового збору та копії апеляційної скарги. Надано строк в тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року у справі № 808/7125/13-а - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.А. Щербак