Ухвала суду № 42441731, 21.01.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"21" січня 2015 р. м. Київ К/800/61518/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Чернівецькій області на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 4 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року у справі за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Чернівецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едванс-інвест" про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и л а :

27 листопада 2014 року позивачем подано касаційну скаргу на вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій. Одночасно подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до абзацу 1 ч.4 ст.214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випаду, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 2 грудня 2014 року касаційну скаргу Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Чернівецькій області залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 213 КАС України та у зв'язку з тим, що вона подана з пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження, поважних підстав пропуску такого строку в касаційній скарзі не зазначено.

Позивачу надано строк для виправлення недоліків касаційної скарги протягом місяця з дня отримання ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення Територіальним управлінням Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Чернівецькій області отримано ухвалу судді 8 грудня 2014 року.

Проте ні у зазначений в ухвалі судді від 2 грудня 2014 року строк, ні на даний час недоліки касаційної скарги не усунуто, поважних підстав пропуску строку на касаційне оскарження позивачем не зазначено.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 214, КАС України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Чернівецькій області на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 4 серпня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14 жовтня 2014 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Тракало