Постанова № 42441280, 29.12.2014, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3539/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівський верстатозавод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії в сумі 23379,54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівський верстатозавод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії в сумі 23379,54 грн.

29.12.2014 до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, за наявними у справі матеріалами, в якій також зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач заперечення проти позову не подав, у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи вищезазначене та у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що товариство з додатковою відповідальністю "Мукачівський верстатозавод" (далі - відповідач) є правонаступником відкритого акціонерного товариства "Мукачівський верстатозавод" з 14.03.2011.

Товариство з додатковою відповідальністю "Мукачівський верстатозавод" являючись платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з коштів, призначених на оплату праці, вносить до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які працювали на роботах із шкідливими і важкими умовами праці.

Відшкодуванню Пенсійному фонду, крім суми виплаченої пенсії, підлягають і витрати на доставку пенсії, які згідно змін до граничних тарифів на основні послуги зв'язку, затверджених наказом Держкомзв'язку та інформатизації України від 22.07.2004 № 166, становлять для села - 1,56 %, а для міста - 0,79 %.

Громадяни: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 працювали у відкритому акціонерному товаристві "Мукачівський верстатозавод" в шкідливих умовах праці повний робочий день на атестованому робочому місці, що дало їм право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку № 2 відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Зобов'язання відповідача перед Пенсійним фондом доведено постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.03.2014 по справі № 807/465/14 та ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014 по справі № 3698/14 за попередній період.

У разі зміни виплати пенсії або інших обставин, що змінюють виплату пенсії, платнику надсилаються розрахунки.

За період з серпня по вересень 2014 року громадянину ОСОБА_1 проведено виплату пільгової пенсії на загальну суму 2673,54 грн. До відшкодування підлягає 2715,24 грн., в тому числі 41,70 грн. - доставка пенсій.

За період з серпня по вересень 2014 року громадянці ОСОБА_2 проведено виплату пільгової пенсії на загальну суму 2220,50 грн. До відшкодування підлягає 2220,50 грн.

За період з серпня по вересень 2014 року громадянці ОСОБА_3 проведено виплату пільгової пенсії на загальну суму 2330,78 грн. До відшкодування підлягає 2330,78 грн.

За період з серпня по вересень 2014 року громадянину ОСОБА_4 проведено виплату пільгової пенсії на загальну суму 4758,28 грн. До відшкодування підлягає 4758,28 грн.

За період з серпня по вересень 2014 року громадянину ОСОБА_5 проведено виплату пільгової пенсії на загальну суму 3992,96 грн. До відшкодування підлягає 3992,96 грн.

За період з серпня по вересень 2014 року громадянці ОСОБА_6 проведено виплату пільгової пенсії на загальну суму 1898,00 грн. До відшкодування підлягає 1769,94 грн., в тому числі 27,18 грн. - доставка пенсій.

За період з серпня по вересень 2014 року громадянину ОСОБА_7 проведено виплату пільгової пенсії на загальну суму 2553,10 грн. До відшкодування підлягає 488,90 грн.

За період з серпня по вересень 2014 року громадянці ОСОБА_8 проведено виплату пільгової пенсії на загальну суму 1898,00 грн. До відшкодування підлягає 1882,18 грн.

За період з серпня по вересень 2014 року громадянину ОСОБА_9 проведено виплату пільгової пенсії на загальну суму 3220,76 грн. До відшкодування підлягає 3220,76 грн.

Товариству з додатковою відповідальністю "Мукачівський верстатозавод" надсилались розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної відповідно до п.п."б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

За вказаний період підприємству були надіслані відповідні розрахунки на загальну суму 23379,54 грн., в тому числі 68,88 грн. поштові витрати на доставку пенсій.

У відповідності до п.6.7 ст. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за № 64/8663, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду місячну суму зазначену в повідомленні про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, яким відповідно до п.6.4 ст. 6 Інструкції розмір сум відшкодування на поточний рік визначається щорічно.

Проте, в порушення зазначених вимог Закону, належного відшкодування сум, виплачених громадянам пільгової пенсії та витрат на її доставку, підприємство не здійснювало.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області до товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівський верстатозавод" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії в сумі 23379,54 грн. - задовольнити.

2.Стягнути з товариства з додатковою відповідальністю "Мукачівський верстатозавод" (вул. Фрідяшівська, буд. 1, с. Кольчино, Мукачівський район, Закарпатська область, 89636, р/р 26004301235233, ПАТ "Промінвестбанк", МФО 312174, код ЄДРПОУ 05723430) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі Закарпатської області (вул. Миру, буд. 151 ж, м. Мукачево, Мукачівський район, Закарпатська область, 89600, код ЄДРПОУ 37857963) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгової пенсії в сумі 23379,54 (двадцять три тисячі триста сімдесят дев'ять гривень п'ятдесят чотири копійки) грн.

3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Р.О. Ващилін