Ухвала суду № 42441185, 26.01.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" січня 2015 р. Справа №910/19524/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Самсіна Р.І.

суддів: Скрипки І.М.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва»

на рішення Господарського суду м. Києва від 25.11.2014р. у справі № 910/19524/14 (суддя Головатюк Л.Д.)

За позовом Державного будівельного комбінату Управління справами

Верховної Ради України

до Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-

транспортних споруд м. Києва»

про стягнення коштів (844 227, 11 грн.)

Керуючись статтями 4-6, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.11.2014р. у справі № 910/19524/14 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.03.2015 року о 10:40, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати скаржника (КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва») надати у належним чином засвідчених копіях:

- проектно-кошторисну документацію по виконанню робіт згідно договору генпідряду № 12/12-2011 від 12.12.2011р. із висновком комплексної державної експертизи № 00-1682/1-11/ПБ від 07.10.2011р.,

- зміни до кошторисної документації, креслення до затвердженого проекту та змінені креслення (в разі якщо таке мало місце).

5. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Р.І. Самсін

Судді І.М. Скрипка

Є.Ю. Шаптала