Ухвала суду № 42440691, 16.01.2015, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16.01.2015 р. Справа № 814/3846/14

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., за участю секретаря судового засідання Дворник Г.Г.,

представника позивача: Крашинський А.С., довіреність № 06-10/01 від 05.01.15р.,

представника відповідача: ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_1 від 08.06.06р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовом: Заводського районного центру зайнятості (вул. 6-та Поперечна, 32, м. Миколаїв, 54010)

до відповідача: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про: стягнення заборгованості в сумі 2 474,31 грн.,

в с т а н о в и в:

Позмвач, Заводський районний центр заянятості, звернувся до суду з адміністратвиним позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 2 474,31 грн.

У судовому засідання відповідач заперечував факт того, що він перебував у трудових відносинах з ТОВ «Юг Антикор».

Згідно з частиною 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. Як вказано у частині 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. У відповідності з частиною 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Вiдповiдно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Позивач просить суд зупинити провадження до терміну, встановленому судом. Відповідач проти заявленого клопотання не заперечує.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до 23 лютого 2015 року.

2. Судове засідання призначити на 23.02.15 року о 12:00 год.

3. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг Антикор»:

- інформацію щодо перебування у березні 2013 року у трудових відносинах із ОСОБА_2 (в тому числі щодо отримуваного останнім доходу). Інформацію підтвердити документально;

- заяви про прийом на роботу та звільнення з роботи - обов'язково;

- пояснення щод відсутності необхідних записів у трудовій книжці ОСОБА_2 про прийняття на работу та звільнення з роботи.

4. Документи надати суду не пізніше 23.02.2015 року.

5. Ухвалу направити на адресу сторонам та ТОВ «Юг Антикор».

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малих О.В.