Рішення № 42440626, 22.01.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2015 р.

Справа № 924/1881/14

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Музика М.В. при секретарі судового засідання Дідик Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Буделектрокабель", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "УКР БУД КОМПАНІ", м.Хмельницький

про стягнення 119 224,69 грн. боргу, з яких - 77 708,83 грн. вартості поставленого товару, 35 979,19 грн. - пені, 4 827,71 грн. - інфляційних, 708,96 грн.-3% річних,

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну і резолютивну частини рішення

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просить суд стягнути із відповідача 119 224,69 грн. боргу, з яких - 77 708,83 грн. - основного боргу, 35 979,19 грн. - пені, 4 827,71 грн. - інфляційних, 708,96 грн.-3% річних, посилаючись на невиконання умов договору відповідачем.

Ухвалою суду від 12.12.2014 р.порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.12.2014 р. В судовому засіданні 23.12.2014 р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві; відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки в судове засідання не повідомив. У зв'язку із неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 22.01.2015 р.

29.12.2014 р. через канцелярію господарського суду Хмельницької області надійшло платіжне доручення № 5949 від 24.12.2014 р., згідно якого платник - ТОВ "Укр Буд Компані" перерахував отримувачу - ТОВ "Торговий Дім "Буделектрокабель" 77 708, 83 грн. Призначення платежу - "сплата за буд. матеріали згідно акту звірки за 9 місяців 2014 р.". Згідно даних діловодтва господарського суду Хмельницької області вказане платіжне доручення надійшло від відповідача по справі № 924/1881/14 - ТОВ "Укр Буд Компані" (вх.№ 05-22/13417/14).

В судове засідання 22.01.2015 р. представник позивача не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлявся під розписку в судовому засіданні 23.12.2014 р.

Відповідач повноважного представника в судове засідання 22.01.2015 р. не направив, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвала суду від 12.12.2014р. про порушення провадження у справі та ухвала від 23.12.2014 р. про відкладення розгляду справи направлялись на адресу реєстрації відповідача (м. Хмельницький, вул. Свободи, 4/1).

Відповідно до підпункту 3.9.1 пункту 3.9. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи судом у разі виконання судом вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи судом встановлено наступне:

20.05.2014 р. між ТОВ "Торговий Дім "Буделектрокабель" (постачальник) та ТОВ "УКР БУД КОМПАНІ", м.Хмельницький (покупець) укладено договір поставки №20/05, по якому в порядку та на умовах, визначених цим договором, постачальник зобов'язується передати у власність покупцеві, а покупець - прийняти та своєчасно оплатити у кількості та асортименті відповідно до письмових замовлень покупця кабельно - провідникову, електромонтажну продукцію, електрофурнітуру відповідно до письмових замовлень покупця (п.п.1.1 договору).

Згідно п.п.5.1, 5.2 договору товар постачається покупцю протягом строку, узгодженого сторонами, і вказується в рахунках постачальника. Згідно з п.п.6.1., 6.2, 6.3 договору Покупець оплачує поставлений Постачальником товар за ціною, передбаченою у рахунках, які невід'ємною частиною цього Договору. Ціни в рахунках за Договором зазначені з урахуванням ПДВ. Розрахунки за поставлений товар здійснюються в національній валюті України.

Відповідно до п.п.7.1, 7.2, 7.3 договору сторони передбачили, що плата за кожну поставлену партію товару здійснюється в розмірі повної вартості товару шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок постачальника, вказаний у реквізитах у цьому договорі. Покупець здійснює 50 % передоплати за товар за ціною, передбаченою у рахунках протягом 3-х банківських днів з дня виставлення Продавцем рахунку-фактури. Кінцевий розрахунок Покупець здійснює протягом 21 (двадцяти одного) календарного дня з дати фактичного отримання Товара Покупцем. В разі порушення покупцем умов оплати згідно п.п.7.2 цього договору, постачальник має право припинити подальшу поставку товару до моменту оплати покупцем всього поставленого товару, сплати пені та після цього здійснювати подальшу поставку товару покупцю на умовах 100% попередньої оплати.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 297 708,83 грн., що підтверджено видатковими накладними № 323 від 05 червня 2014 року; № 322 від 05 червня 2014 року; № 321 від 10 червня 2014 року; № 353 від 13 червня 2014 року; № 352 від 13 червня 2014 року; № 427 від 04 липня 2014 року; № 426 від 04 липня 2014 року; № 490 від 24 липня 2014 року; № 498 від 28 липня 2014 року (копії видаткових накладних № 323 від 05.06.2014; № 322 від 05.06.2014; № 321 від 10.06.2014; № 353 від 13.06.2014; № 352 від 13.06.2014; № 427 від 04.07.2014; № 426 від 04.07.2014; № 490 від 24.07.2014; № 498 від 28.07.2014 додаються); довіреностями № 10 від 05 червня 2014 року; № 11 від 05 червня 2014 року; № 9 від 05 червня 2014 року; № 21 від 28 липня 2014 року; № 15 від 04 липня 2014 року (копії довіреностей № 10 від 05.06.2014; № 11 від 05.06.2014; № 9 від 05.06.2014; № 21 від 28.07.2014; № 15 від 04.07.2014 додаються) та рахунками на оплату № 677 від 23 травня 2014 року; № 682 від 23 травня 2014 року; № 684 від 23 травня 2014 року; № 926 від 04 липня 2014 року; № 1055 від 25 липня 2014 року (копії рахунків на оплату № 677 від 23.05.2014; № 682 від 23.05.2014; № 684 від 23.05.2014; № 926 від 04.07.2014; № 1055 від 25.07.2014 р.), із відмітками про отримання товару відповідачем.

Відповідачем здійснено оплату за поставлений товар у розмірі 220 000,00 грн. (двісті двадцять тисяч гривень 00 копійок), вказаний факт підтверджується виписками з банківського рахунку.

На момент звернення із позовом до суду відповідач мав заборгованість перед позивачем за поставлений товар за договором у розмірі 77 708, 83 грн.

Водночас, після порушення провадження у справі вказана сума боргу була погашена відповідачем (відповідно до платіжного доручення №5949 від 24.12.2014 р.). У зв'язку із цим, провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 77 708,83 грн. підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.4.4 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу).

В той же час, позивач за порушення строків оплати товару просить стягнути з відповідача 35 979,19 грн. - пені, 4 827,71 грн. - інфляційних, 708,96 грн.-3% річних.

Щодо правомірності стягнення з відповідача нарахованих позивачем сум пені, інфляційного збільшення та 3% річних судом враховується наступне.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається (ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч.3 ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 11.2 договору сторони передбачили, що за порушення строків оплати вартості товару, визначених цим договором, Покупець сплачує пеню в розмірі 0,3 % від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, однак не більше подвійної облікової ставки НБУ.

В разі порушенням Покупцем умов оплати згідно з п.7.2 більш ніж на 30 календарних днів Покупець сплачує постачальнику пеню у розмірі 13% від суми простроченого платежу (п. 11.3 договору).

Відтак, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 35 979, 19 грн., з яких 25 877, 04 грн. - договірна пеня 0, 3% за період прострочення з 13.08.2014 р. по 01.12.2014 р (п.11.2 договору) та 10 102, 15 грн. - "пеня" 13 % за період прострочення з 13.08.2014 р. по 01.12.2014 р. (п.11.3 договору).

Такий вид забезпечення виконання зобов'язання як пеня та її розмір встановлений у ч.3 ст.549 ЦК України, ч.6 ст.231 ГК України, ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ч.6 ст. 232 ГК України. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання

Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу надано сторонам ч.4 ст.231 ГК України.

Можливість одночасного стягнення пені та штрафу за порушення окремих видів господарських зобов'язань передбачено ч.2 ст.231 ГК України. У випадках порушення виконання господарських зобов'язань чинне законодавство не встановлює для учасників господарських відносин обмежень передбачати в договорі одночасне стягнення пені та штрафу, що узгоджується із свободою договору, встановленою ст.627 ЦК України, коли сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання за договором, штрафу та пені не суперечить ст. 61 Конституції України, оскільки згідно зі ст.549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до ст.230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій. У договорі між сторонами передбачено господарсько-правову відповідальність за порушення умов договору у вигляді сплати - пені та штрафу (помилково вказаним, як пеня п. 11.3 договору). Аналогічна правова позиція викладена у Постановах Верховного Суду України від 27.04.2012 у справі №3-121гс11 та у справі №3-24гс12, а також у п.2.1 Постанови Пленуму ВГСУ №14 від 17.12.2013 р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов’язань".

Суд, здійснивши перерахунок пені, яка заявлена до стягнення по п.11.2 договору, вважає правомірним стягнення останньої у розмірі 6 035,74 грн.

Щодо стягнення пені (яка за правовою природою є штрафом) відповідно до п.11.3 договору, суд вважає вірним нарахування 10 102,15 грн. А тому в цій частині позов підлягає задоволенню. Отже, підлягає до стягнення пеня у загальному розмірі 6 035,74 грн. + 10 102,15 грн. = 16 137, 89 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому, судом перевірено нарахування 3% річних в сумі 708,96 грн. та інфляційного збільшення в сумі 4 827,71 грн., та приймаються як правомірно обраховані, виходячи із наданого суду розрахунку та вимог ч.2 ст.625 ЦК України.

Згідно ст.49 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А тому на відповідача покладається сплата судового збору у розмірі 1 987,68 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 44, 49, п.1-1 ч.1 ст.80, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Буделектрокабель", м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "УКР БУД КОМПАНІ", м.Хмельницький про стягнення 119 224,69 грн. боргу, з яких - 77 708,83 грн. вартості поставленого товару, 35 979,19 грн. - пені, 4 827,71 грн. - інфляційних, 708,96 грн.-3% річних, задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "УКР БУД КОМПАНІ" (м.Хмельницький, вул. Свободи, 4/1, код 38100475) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Буделектрокабель" (м. Київ, бульв. І. Лепсе, 8, код 36806242) 16 137, 89 грн. (шістнадцять тисяч сто тридцять сім гривень, 89 коп.) - пені, 4 827,71 грн. (чотири тисячі вісімсот двадцять сім гривень, 71 коп.) - інфляційних, 708,96 грн. (сімсот вісім гривень, 96 коп.) - 3% річних та 1 987,68 грн. (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят сім гривень, 68 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

В частині стягнення 77 708,83 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Повне рішення складено 26.01.2015р.

Суддя М.В.Музика

Віддрук. у 3 прим.1 - до справи, 2 - позивачу - ТОВ "ТД "Буделектрокабель" (03680, м. Київ, бульв. І.Лепсе, 8), 3 - відповідачу - ТОВ "Укрбудкомпані" (29017, м.Хмельницький, вул. Свободи, 4/1)