Ухвала суду № 42440579, 22.01.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

22 січня 2015 р.Справа № 643/20420/14-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскін О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 26.12.2014р. по справі № 643/20420/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскіна О.А. від 13.01.15 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 26.12.2014р. по справі № 643/20420/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 30 днів з часу отримання цієї ухвали.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16.01.2015 року.

20.01.2015 року до Харківського апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом із додатками, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору відповідно до п. 9, 10 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (а.с. 18,19).

Між тим, апелянтом не виконано вимогу ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.01.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме - позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Відповідно до п. 4, п. 6 ч. 2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права, а також перелік матеріалів, які додаються.

Згідно з ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідність до ч.1 та п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, - суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, що її подала.

Таким чином, враховуючи похилий вік апелянта, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху повторно, надав термін для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - надати:

- письмові пояснення в обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права ;

- заяву про усунення недоліків від 24.12.2014 року на виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова від 17.12.2014 року або докази подання такої заяви до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, п. 4, п. 6 ч. 2 ст. 187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надав апелянту строк - 14 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надати письмові пояснення в обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права та надати заяву про усунення недоліків від 24.12.2014 року на виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова від 17.12.2014 року або докази подання такої заяви до суду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Спаскін О.А.