Ухвала суду № 42440321, 26.01.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"26" січня 2015 р. Справа № 911/3332/14

Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" від 22.01.2015 № 22-12/01

на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС",

03187, м. Київ, вул. Акад. Заболотного, 38, оф. 23

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП",

08633, Київська обл., с. Мархалівка, вул. Комсомольська, 22

2) Фермерського господарства "СЕМЕХА",

47728, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, с. Острів

про стягнення 29 263,53 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 30.09.2014 у справі № 911/3332/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП" та Фермерського господарства "СЕМЕХА" про стягнення 29 263,53 грн., позов задоволено повністю.

17.10.2014 господарським судом Київської області видано судовий наказ № 911/3332/14, який надіслано позивачу.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 18/15 від 23.01.2015) надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області при виконанні наказу господарського суду Київської області від 17.10.2014 у справі № 911/3332/14.

Скаргу обґрунтовано тим, що відділом державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області не виконано вимоги законодавства, що регулює примусове виконання виконавчого документа при винесенні постанови від 30.12.2014 у виконавчому проваджені № 45664518 про повернення виконавчого документа стягувачеві, у зв’язку з тим, що майно боржника, розшук якого здійснювалось органами внутрішніх справ, не виявлено протягом року з дня оголошення розшуку. Крім того, скарга містить клопотання про поновлення строку на подання скарги. Це клопотання обґрунтовано тим, що постанову відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області від 30.12.2014 про повернення виконавчого документа стягувачеві, фактично направлено скаржнику 16.01.2015, тобто, після закінчення строків на її оскарження стороною виконавчого провадження.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Судом враховано, що встановлений у частині 1 статті 1212 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому, відповідно до вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України, може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника.

З огляду на доводи клопотання скаржника, суд визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України, відновлює пропущенний строк подання скарги на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області у виконавчому провадженні № 45664518 за наказом господарського суду Київської області про примусове виконання рішення у справі № 911/3332/14 відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає призначенню до розгляду господарським судом.

Керуючись статтями 53, 86, частинами 1, 2 статті 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" пропущений строк на подання скарги на дії та бездіяльність відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області у справі № 911/3332/14.

2. Розгляд скарги призначити на “12” лютого 2015 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16, каб. № 215 (зал судового засідання № 2).

3. Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області надати письмові пояснення щодо доводів скарги, зокрема, про вчинення нею дій з розшуку майна боржника у спірному виконавчому провадженні, а також надати копії всіх документів, що видані виконавчою службою в межах виконавчого провадження № 45664518.

4. Зобов’язати скаржника надати оригінал конверту, у якому на його адресу направлена постанова відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області від 30.12.2014 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

5. Зобов'язати скаржника та відділ державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області витребувані господарським судом письмові докази подати з супровідним листом через канцелярію суду, завчасно до судового засідання.

6. Копію ухвали надіслати сторонам та відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції Тернопільської області (46016, м. Тернопіль, вул. Київська, 3а).

Суддя С.О. Саванчук