Ухвала суду № 42440, 26.06.2006, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадженням справи

26.06.06 Справа № 9/162/06

Суддя Нечипуренко О.М.

Позивач:

Державний науково-дослідницький інститут будівельних конструкцій,

03680, м. Київ-37, вул.. І.Климента, 5/2

в особі Запорізького відділення Державного науково-дослідницького інституту будівельних конструкцій,

69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 4

Відповідач:

Запорізький обласний радіотелевізійний передавальний центр,

69057, м. Запоріжжя, вул.. Матросова, 24-А

Про:

стягнення 2 000,00 грн.

Суддя Нечипуренко О.М.

ПРЕСТАВНИКИ:

Від позивача: Кавун В.П. –представник за дорученням №2 від 21.06.2006 р.

Від відповідача: Христич Б.В. –представник за довіреністю №б/н від 05.06.2006 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ :

До господарського суду Запорізької області Державний науково-дослідницький інститут будівельних конструкцій в особі Запорізького відділення Державного науково-дослідницького інституту будівельних конструкцій з позовною заявою про стягнення з Запорізького обласного радіотелевізійного передавального центру – 2000,00 грн.

05.06.2006 р. господарським судом Запорізької області порушене провадження по справі, розгляд якої призначений на 26.06.2006 р.

У судовому засіданні 26.06.2006 р. представник позивача надав заяву про припинення провадження по справі у зв’язку з добровільним погашенням відповідачем заборгованості після звернення позивачем до суду з позовною заявою. Надав платіжне доручення №1900 від 23.06.2006 р. на суму 2000,00 грн. та акт звіряння взаємних розрахунків –які підтверджують відсутність заборгованості у відповідача перед позивачем.

Клопотання позивача відповідає діючому законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін –учасників процесу, інших осіб, тому суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, провадження по справі припинити у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження по справі № 9/163/06 припинити.

2. Стягнути з Запорізького обласного радіотелевізійного передавального центру ( 69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 25-А; код ЄДРПОУ 01184551; р/р 2608203834001 в ЗРУ КБ “Приватбанк”, МФО 313399) на користь Державного науково-дослідницького інституту будівельних конструкцій в особі Запорізького відділення Державного науково-дослідницького інституту будівельних конструкцій ( 69076, м. Запоріжжя, вул. Новобудов, 4; код ЄДРПОУ 02495483; р/р 26002301155822 в ЗЦО ПИБ України м. Запоріжжя, МФО 313355) 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя О.М. Нечипуренко