Постанова № 42439987, 26.01.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

"26" січня 2015 р. Справа № 924/1236/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

суддів Юрчук М.І. суддів Демянчук Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.10.14 р. у справі № 924/1236/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання"

про стягнення 4 837 850, 75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 28.10.2014 року у справі № 924/1236/14 (суддя Заярнюк І.В.) позов ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до КП "Славутське житлово-комунальне об'єднання про стягнення 4837850,75 грн. задоволено.

Стягнуто з КП "Славутське житлово-комунальне об'єднання" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" – 3 832 766,71 грн. боргу, 396 235, 83 грн. пені, 132 742, 30 грн. 3 % річних, 476 105, 92 грн. інфляційних нарахувань та 73 080 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач КП "Славутське житлово-комунальне об'єднання" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.01.2015 року у справі № 924/1236/14 апеляційну скаргу комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" на рішення господарського суду Хмельницької області від 28.10.14 р. у справі № 924/1236/14 задоволено частково.

Рішення господарського суду Хмельницької області від 28.10.14 р. у справі № 924/1236/14 змінено в частині стягнутих сум пені, 3% річних, інфляційних втрат. В решті рішення господарського суду Хмельницької області від 28.10.14 р. у справі № 924/1236/14 залишено без змін.

Викладено резолютивну частину рішення господарського суду Хмельницької області від 28.10.14 р. у справі № 924/1236/14 в такій редакції:

"Позов публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ до комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" м. Славута Хмельницької області про стягнення заборгованості за поставлений природний газ в сумі 3 832 766,71 грн., пені за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 396235,83 грн., 3 % річних в розмірі 132742,3 грн., інфляційні втрати в сумі 476105,92 грн. задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" (м.Славута Хмельницької області вул.Миру, 14А, код ЄДРПОУ 34432514) на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) – 3 832 766,71 грн. (три мільйони вісімсот тридцять дві тисячі сімсот шістдесят шість гривень 71 коп.) боргу, 395 680,86 грн. (триста дев’яносто п'ять тисяч шістсот вісімдесят гривень 86 коп.) пені, 132 482,00 грн. (сто тридцять дві тисячі чотириста вісімдесят дві гривні 59 коп.) 3 % річних, 460 540,11 грн. (чотириста шістдесят тисяч п’ятсот сорок гривень 11 коп.) інфляційних нарахувань та 73 080 грн. (сімдесят три тисячі вісімдесят гривень) судового збору.

В позові про стягнення 554,97 грн. пені, 260,30 грн. 3 % річних, 15 565,81 грн. інфляційних нарахувань - відмовити.".

Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь комунального підприємства "Славутське житлово-комунальне об'єднання" 34, 17 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

20.01.2015 року відповідачем подано клопотання про повернення зайво сплаченої суми судового збору в розмірі 63029,15 грн. за подання апеляційної скарги.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою КП "Славутське житлово-комунальне об'єднання" сплатило судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме: замість 10 050, 85 грн. сплачено 73 080, 00 грн. за платіжним дорученням № 1930 від 13.11.2014 року. При винесенні постанови апеляційною інстанцією питання про повернення надлишково сплаченого судового збору вирішено не було.

За приписами п.2 ч.1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстації.

Згідно п.4.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21 лютого 2013 року № 7, якщо господарський суд не прийняв рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат чи про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи він на підставі статті 88 ГПК має право прийняти додаткове рішення (ухвалу, постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання. Таке рішення (ухвалу, постанову) може бути прийнято з питань розподілу сум судового збору або їх повернення і в тому разі, якщо відповідна вимога у розгляді справи з якихось причин не заявлялася.

Згідно част. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пп.4 п.2 част.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Поскільки відповідачем рішення господарського суду Хмельницької області від 28.10.2014 року у справі № 924/1236/14, загальна сума стягнення за яким 4 837 850, 75 грн., оспорюється в частині стягнення 396 235, 83 грн. пені, 132 742, 30 грн. 3% річних та 476 105, 92 грн. інфляційних втрат, всього - 1 005 084, 05 грн., то з урахуванням пп.4 п. 2 част.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 10 050, 85 грн.:

1 005 084, 05 грн. х 2% : 2

Відповідачем при зверненні до Рівненського апеляційного господарського суду сплачено судовий збір у сумі 73 080, 00 грн. за платіжним дорученням № 1930 від 13.11.2014 року, тобто у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При винесенні судового рішення 20.01.2015 року апеляційним господарським судом не вирішено питання повернення з державного бюджету України 63 029, 15 грн. надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

За наведеного, враховуючи п.1 част.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, Рівненський апеляційний господарський суд вважає за необхідне за власною ініціативою винести додаткову постанову, якою повернути апелянту КП "Славутське житлово-комунальне об'єднання" надлишково сплачену суму судового збору у розмірі 63 029, 15 грн.

Керуючись п.1 част.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст.44, 88, 99, 101, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути комунальному підприємству "Славутське житлово-комунальне об'єднання" (м. Славута Хмельницької області вул.Миру, 14А, код ЄДРПОУ 34432514) з державного бюджету України 63 029 (шістдесят три тисячі двадцять дев'ять) грн. 15 (п'ятнадцять) коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаткову постанову направити сторонам.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.