Ухвала суду № 42439973, 20.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/25884/14 20.01.15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (вул. Лейпцизька, 1-А, м. Київ, 01015)

до Комунального підприємства "Голосіївжитлосервіс" (вул. В.Касіяна, 8, м. Київ, 03191)

про стягнення 253 310,98 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

від позивача: Мірошник М.М. - юрисконсульт 2 категорії відділу претензійно-позовної роботи ГО Департаменту претензійно-позовної роботи, довіреність № 555 від 31.12.2014;

від відповідача: Гамоля О.Ф. - представник, довіреність б/н від 06.01.2015,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Голосіївжитлосервіс" про стягнення 253 310,98 грн, а саме: 200 538,59 грн основного боргу, 27 384,35 грн інфляційних втрат, 2 808,81 грн 3 % річних, 12 552,30 грн пені, 10 026,93 грн штрафу, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 5 066,22 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилається на невиконання відповідачем належним чином умов укладеного між сторонами договору на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі № 08103/2-01 від 02.01.2008 в частині оплати поставленої питної води, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 200 538,59 грн, за наявності якої позивачем нараховано інфляційні втрати, 3 % річних, пеню та штраф.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2014 порушено провадження у справі № 910/25884/14 та призначено до розгляду на 30.12.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2014 розгляд справи відкладено на 20.01.2015.

У судове засідання 20.01.2015 з'явились уповноважені представники сторін.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

До початку судового засідання 17.01.2015 позивачем подано суду письмові пояснення № 77 від 16.01.2015 на виконання вимог ухвали суду від 30.12.2014.

Дані пояснення позивача судом долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 20.01.2015 представник відповідача подав суду відзив на позовну заяву б/н від 20.01.2015, відповідно до якого просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі та звільнити відповідача від сплати судових витрат.

Відзив на позовну заяву з доданими документами судом долучено до матеріалів справи.

Також у судовому засіданні 20.01.2015 представником позивача подано суду клопотання б/н від 20.01.2015 про продовження строку розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів, яке долучено судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті.

Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Присутній у судовому засіданні 20.01.2015 представник відповідача щодо задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду спору не заперечував.

Документи, витребувані ухвалами суду від 24.11.2014 та від 30.12.2014, сторонами надано не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи, що неподання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, необхідність витребування нових доказів, приймаючи до уваги подане позивачем клопотання про продовження строку розгляду спору у даній справі, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача щодо продовження строку розгляду спору, а також відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 04.02.2015 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 3.

3. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 02.02.2015):

- письмові пояснення щодо поданого відповідачем відзиву на позовну заяву б/н від 20.01.2015, копію яких з доданими до них документами надіслати відповідачу, надавши суду відповідні письмові докази направлення;

- банківські виписки на підтвердження здійснених відповідачем оплат;

- письмові пояснення щодо виконання пп. 2.2.2 п. 2.2 договору на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі № 08103/2-01 від 02.01.2008 в частині першочергового зарахування оплати за надані послуги, незалежно від зазначеного в платіжному документі призначення платежу, в погашення боргу.

4. Втретє зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 02.02.2015):

- витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування позивача та відповідача в реєстрі станом на час розгляду справи;

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- Положення про Розрахунковий департамент в редакції, чинній на момент укладення Договору № 08103/2-01 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 02.01.08 р.;

- довіреності № 207 від 23.12.07 р. щодо повноважень директора Розрахункового департаменту Сушка К.М.;

- Дозволу відповідача на скид стічних вод у систему каналізації м. Києва згідно умов п.1.1. Договору № 08103/2-01 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 02.01.08 р.;

- Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Києва;

- нормативних розрахунків обсягу постачання послуг згідно умов п.1.3 Договору № 08103/2-01 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 02.01.08 р.;

- розрахункових документів (дебетових повідомлень або вимог доручень) за спірний період згідно умов п.п.2.2.1 Договору № 08103/2-01 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 02.01.08 р.;

- належні та допустимі докази на підтвердження строків направлення постачальником розрахункових документів до банківської установи абонента згідно умов п.п.2.2.2 Договору № 08103/2-01 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 02.01.08 р.;

- належні та допустимі докази на підтвердження здійснення відповідачем часткової оплати наданих послуг із водопостачання та водовідведення;

- належні та допустимі докази на підтвердження розміру застосованих позивачем тарифів;

- письмові пояснення щодо:

- виконання сторонами умов п.п.2.1.6 Договору № 08103/2-01 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 02.01.08 р. з наданням відповідних письмових доказів;

- наявності або відсутності письмових повідомлень абонента про незгоду щодо кількості або вартості отриманих послуг відповідно до п.п.2.2.4 Договору № 08103/2-01 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 02.01.08 р.;

- наявності або відсутності письмових повідомлень про припинення дії договору згідно умов п.7.1 Договору № 08103/2-01 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 02.01.08 р.;

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з відповідачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог (основного боргу, процентів річних, пені та інфляційних нарахувань) з урахуванням положень Договору № 08103/2-01 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 02.01.08 р. та приписів Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.13 р. "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", зазначивши: номер, дату та суму розрахункового документа; термін, коли мала бути здійснена оплата; дату фактичної оплати із зазначенням платіжного документа та призначення платежу (в разі наявності); прострочену суму, на підставі якої здійснюється нарахування процентів річних, пені та інфляційних нарахувань; кількість днів прострочення із зазначенням конкретних періодів "з"-"до"; розмір облікової ставки НБУ, індексу інфляції; кінцеві суми боргу.

5. Втретє зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання (до 02.02.2015):

- докази виконання відповідачем своїх зобов'язань або письмові пояснення щодо неможливості надання таких доказів;

- на підтвердження цивільної правоздатності та дієздатності юридичної особи, повного найменування та місцезнаходження належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи) та документів, що підтверджують повноваження керівника (протокол, наказ);

- належним чином засвідчені копії (або письмові пояснення в разі відсутності):

- Дозволу відповідача на скид стічних вод у систему каналізації м. Києва згідно умов п.1.1. Договору № 08103/2-01 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 02.01.08 р.;

- письмові пояснення щодо:

- виконання сторонами умов п.п.2.1.6 Договору № 08103/2-01 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 02.01.08 р. з наданням відповідних письмових доказів;

- наявності або відсутності письмових повідомлень абонента про незгоду щодо кількості або вартості отриманих послуг відповідно до п.п.2.2.4 Договору № 08103/2-01 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 02.01.08 р.;

- наявності або відсутності письмових повідомлень про припинення дії договору згідно умов п.7.1 Договору № 08103/2-01 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 02.01.08 р.;

- наявності на даний час чи існування у минулому (або відсутності) інших, крім зазначених у позовній заяві, правовідносин з позивачем;

- наявності або відсутності додаткових угод між сторонами до спірного договору, та, у разі наявності - надати суду їх оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- надіслати позивачу копію відзиву на позовну заяву б/н від 20.01.2015 з доданими документами, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

6. Зобов'язати сторони надати суду оригінали документів, копії яких надані на підтвердження заявлених вимог та заперечень (для огляду).

7. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон