Ухвала суду № 42439959, 21.01.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/22319/13 21.01.15

За позовом Підкоця Віктора Володимировича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Планета-Міст» (ідентифікаційний код 32846139)

про стягнення 29 000, 00 грн.

У межах розгляду справи № 910/9000/13

За заявою Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БМК Планета-Міст» (ідентифікаційний код 32846139)

про банкрутсво

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від позивача Чухась М.С - представник

Від відповідача не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст".

24.05.2013р. винесено ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" з відповідними процесуальними наслідками, якою, серед іншого, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М.

21.10.2013р. відбулося попереднє засідання, у якому було затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, а також визначено дату проведення підсумкового засідання суду на 11.11.2013 р.

У листопаді 2013 року до суду надійшла позовна заява Підкоця Віктора Володимировича від 14.11.2013 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" 19 000,00 грн. заборгованості із виплати заробітної плати, суму, належну за невідбуту відпустку, втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати, 10 000,00 грн. моральної шкоди.

Постановою Господарського суду міста Києва від 31.03.2014 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" було визнано банкрутом, відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Щербаня О.О.

25.04.2014 р. Господарським судом м. Києва винесено ухвалу про порушення провадження у справі за позовною заявою Підкоця В.В. до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст", розгляд якої було призначено на 19.05.2014р.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 20.08.2014р. позов було задоволено частково та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" на користь Підкоця Віктора Володимировича 25 631 грн. 09 коп. заборгованості з виплати заробітної плати, 2 261 грн. 22 коп. компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та 2 000 грн. 00 коп. моральної шкоди. В іншій частині позову відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду м. Києва від 20.08.2014р. було видано наказ від 05.09.2014р. № 910/22319/13.

01.12.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Підкоця Віктора Володимировича про прийняття додаткового рішення у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.12.2014р. призначено розгляд справи на 21.01.2015р.

21.01.2015р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява позивача про залишення без розгляду заяви про прийняття додаткового рішення у справі.

У судовому засіданні 21.01.2015р. розглядалась заява Підкоця Віктора Володимировича про прийняття додаткового рішення у справі.

Представник позивача підтримав свою заяву про залишення без розгляду заяви про прийняття додаткового рішення у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

З огляду на викладене вище, розглянувши позивача Підкоця Віктора Володимировича про залишення без розгляду заяви, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подану заяву задовольнити та залишити без розгляду заяву про прийняття додаткового рішення у справі.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду заяву Підкоця Віктора Володимировича про прийняття додаткового рішення у справі.

2. Копію ухвали направити сторонам та ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "БМК Планета - Міст" Щербаню О.М.

Суддя П.П. Чеберяк