Постанова № 42439374, 21.01.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року Справа № 910/6499/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,

розглянувши касаційну скаргу Компанії "Atima Limited"; Компанії "Akvista Limited"; Компанії "Intermion Limited"; Компанії "Intrapolia Limited"; Компанії "Surtoria Limited"; Компанії "Fitzneal Real Estate limited"; Компанії "Investion Limited"; Компанії "Vigorans Limited" та Компанії "Altimak Limited"на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 28.08.2014 Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014у справі№ 910/6499/14 Господарського суду міста Києваза позовом1. Компанії "Atima Limited" 2. Компанії "Akvista Limited" 3. Компанії "Intermion Limited" 4. Компанії "Intrapolia Limited" 5. Компанії "Surtoria Limited" 6. Компанії "Fitzneal Real Estate limited" 7. Компанії "Investion Limited" 8. Компанії "Vigorans Limited" 9. Компанії "Altimak Limited" до1. Київської міської ради 2. Департаменту комунальної власності м. Києва 3. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Публічне акціонерне товариство Холдингова компанія "Київміськбуд"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Публічне акціонерне товариство "АСВІО БАНК"за участюПрокуратури міста Києвапровизнання права власності та зобов'язання вчинити діїза участю представників сторін:

прокуратури: Збарих С.М.. посв. від 05.09.2014 № 028728

позивачів: Лень Р.В., дов. від 10.12.2014, дов. від 16.12.2014

відповідача-1: Семенюк Н.М., дов. від 28.10.2014 № 225-КР-1368

Дорошенко О.С., дов. від 12.12.2014 № 225-КР-1787

відповідача-2: Семенюк Н.М., дов. від 30.12.2014 № 062/01/10-11678

відповідача-3: не з'явилися

третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Герасименко О.В., дов. від 26.12.2014 № 00142/0/14-14

третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на стороні позивачів: Нікітюк Д.І., дов. від 20.03.2014 № 06

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Atima Limited", Компанія "Akvista Limited", Компанія "Intermion Limited", Компанія "Intrapolia Limited", Компанія "Surtoria Limited", Компанія "Fitzneal Real Estate limited", Компанія "Investion Limited", Компанія "Vigorans Limited", Компанія "Altimak Limited" звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 15.05.2014) до Київської міської ради, Департаменту комунальної власності м. Києва, Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" про

1) визнання права власності Компанії АТІМА ЛІМІТЕД (АТІМА LIMITED) на 5500000 штук простих іменних акцій, емітованих Публічним акціонерним товариством Холдинговою компанією "Київміськбуд";

2) визнання права власності Компанії АКВІСТА ЛІМІТЕД (AKVISTA LIMITED) на 5500000 штук простих іменних акцій, емітованих Публічним акціонерним товариством Холдинговою компанією "Київміськбуд";

3) визнання права власності Компанії ІНТЕРМІОН ЛІМІТЕД (INTERMION LIMITED) на 5500000 штук простих іменних акцій, емітованих Публічним акціонерним товариством Холдинговою компанією "Київміськбуд";

4) визнання права власності Компанії ІНТРАПОЛІЯ ЛІМІТЕД (INTRAPOLIA LIMITED) на 5500000 штук простих іменних акцій, емітованих Публічним акціонерним товариством Холдинговою компанією "Київміськбуд";

5) визнання права власності Компанії СУРТОРІЯ ЛІМІТЕД (SURTORIA LIMITED) на 5500000 штук простих іменних акцій, емітованих Публічним акціонерним товариством Холдинговою компанією "Київміськбуд";

6) визнання права власності Компанії ФІЦНЕАЛ РЕАЛ ЕСТЕЙТ ЛІМІТЕД (FITZNEAL REAL ESTATE LIMITED) на 16350000 штук простих іменних акцій, емітованих Публічним акціонерним товариством Холдинговою компанією "Київміськбуд";

7) визнання права власності Компанії ІНВЕСТІОН ЛІМІТЕД (INVESTION LIMITED) на 50000 штук простих іменних акцій, емітованих Публічним акціонерним товариством Холдинговою компанією "Київміськбуд";

8) визнання права власності Компанії ВІГОРАНС ЛІМІТЕД (VIGORANS LIMITED) на 50000 штук простих іменних акцій, емітованих Публічним акціонерним товариством Холдинговою компанією "Київміськбуд";

9) визнання права власності Компанії АЛТІМАК ЛІМІТЕД (ALTIMAK LIMITED) на 5500000 штук простих іменних акцій, емітованих Публічним акціонерним товариством Холдинговою компанією "Київміськбуд";

10) зобов'язання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" провести безумовну облікову операцію списання 44000000 штук простих іменних акцій (форма акцій: бездокументарна, код ISIN UA 4000141808, номінальна вартість однієї акції 0,25 грн., номінальна вартість пакету акцій 13227690,00 грн. емітованих Публічним акціонерним товариством Холдинговою компанією "Київміськбуд" з рахунку у цінних паперах Київської міської ради, відкритий в депозитарній установі ПАТ "Комерційний банк "Глобус", код МДО депозитарної установи 302315, номер рахунку депозитарної установи ПАТ "Комерційний банк "Глобус" в Національному депозитарії України № 100024- UA30302315, на рахунки наступних одержувачів:

- на рахунок у цінних паперах АТІМА ЛІМІТЕД (АТІМА LIMITED) № 300582- СY20190248, відкритий в депозитарній установі Публічному акціонерному товаристві "АСВІО БАНК" в кількості 5500000 штук простих іменних акцій (форма акцій: бездокументарна, код ISIN UA4000141808, номінальна вартість однієї акції 0,25 грн., емітованих Публічним акціонерним товариством Холдингова компанія "Київміськбуд");

- на рахунок у цінних паперах АКВІСТА ЛІМІТЕД (AKVISTA LIMITED) № 300582- СY 20190244, відкритий в депозитарній установі Публічному акціонерному товаристві "АСВІО БАНК" в кількості 5500000 штук простих іменних акцій (форма акцій: бездокументарна, код ISIN UA4000141808, номінальна вартість однієї акції 0,25 грн., емітованих Публічним акціонерним товариством Холдингова компанія "Київміськбуд");

- на рахунок у цінних паперах ІНТЕРМІОН ЛІМІТЕД (INTERMION LIMITED) № 300582- СY20190243, відкритий в депозитарній установі Публічному акціонерному товаристві "АСВІО БАНК" в кількості 5500000 штук простих іменних акцій (форма акцій: бездокументарна, код ISIN UA4000141808, номінальна вартість однієї акції 0,25 грн., емітованих Публічним акціонерним товариством Холдингова компанія "Київміськбуд");

- на рахунок у цінних паперах ІНТРАПОЛІЯ ЛІМІТЕД (INTRAPOLIA LIMITED) № 300582- СY 20190246, відкритий в депозитарній установі Публічному акціонерному товаристві "АСВІО БАНК" в кількості 5500000 штук простих іменних акцій (форма акцій: бездокументарна, код ISIN UA4000141808, номінальна вартість однієї акції 0,25 грн., емітованих Публічним акціонерним товариством Холдингова компанія "Київміськбуд");

- на рахунок у цінних паперах СУРТОРІЯ ЛІМІТЕД (SURTORIA LIMITED) № 300582- СY 20190242, відкритий в депозитарній установі Публічному акціонерному товаристві "АСВІО БАНК" в кількості 5500000 штук простих іменних акцій (форма акцій: бездокументарна, код ISIN UA4000141808, номінальна вартість однієї акції 0,25 грн., емітованих Публічним акціонерним товариством Холдингова компанія "Київміськбуд");

- на рахунок у цінних паперах ФІЦНЕАЛ РЕАЛ ЕСТЕЙТ ЛІМІТЕД (FITZNEAL REAL ESTATE LIMITED) №300582-GB20190294, відкритий в депозитарній установі Публічному акціонерному товаристві "АСВІО БАНК" в кількості 16 350 000 штук простих іменних акцій (форма акцій: бездокументарна, код ISIN UA4000141808, номінальна вартість однієї акції 0,25 грн., емітованих Публічним акціонерним товариством Холдингова компанія "Київміськбуд");

- на рахунок у цінних паперах ІНВЕСТІОН ЛІМІТЕД (INVESTION LIMITED) № 300582-СY20190247, відкритий в депозитарній установі Публічному акціонерному товаристві "АСВІО БАНК" в кількості 50000 штук простих іменних акцій (форма акцій: бездокументарна, код ISIN UA4000141808, номінальна вартість однієї акції 0,25 грн., емітованих Публічним акціонерним товариством Холдингова компанія "Київміськбуд");

- на рахунок у цінних паперах ВІГОРАНС ЛІМІТЕД (VIGORANS LIMITED) № 300582- СY20190241, відкритий в депозитарній установі Публічному акціонерному товаристві "АСВІО БАНК" в кількості 50 000 штук простих іменних акцій (форма акцій: бездокументарна, код ISIN UA4000141808, номінальна вартість однієї акції 0,25 грн., емітованих Публічним акціонерним товариством Холдингова компанія "Київміськбуд");

- на рахунок у цінних паперах АЛТІМАК ЛІМІТЕД (ALTIMAK LIMITED) № 300582- СY20190240, відкритий в депозитарній установі Публічному акціонерному товаристві "АСВІО БАНК" в кількості 50 000 штук простих іменних акцій (форма акцій: бездокументарна, код ISIN UA4000141808, номінальна вартість однієї акції 0,25 грн., емітованих Публічним акціонерним товариством Холдингова компанія "Київміськбуд").

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.08.2014 у справі № 910/6499/14 (суддя Бондарчук В.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 (колегія суддів у складі: головуючого судді Агрикової О.В., суддів Рудченка С.Г., Чорногуза М.Г.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, Компанії "Atima Limited", Компанії "Akvista Limited", Компанії "Intermion Limited", Компанії "Intrapolia Limited", Компанії "Surtoria Limited", Компанії "Fitzneal Real Estate limited", Компанії "Investion Limited", Компанії "Vigorans Limited" та Компанії "Altimak Limited" звернулися до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просять скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2014 у справі № 910/6499/14, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Сторони згідно з приписами статті 111-4 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак відповідач-3 не скористався передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваного судового акту, вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, 29.07.2009 між Київською міською радою в особі Головного управління комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон" (покупець) було укладено договір № Д-2009/07/29 купівлі-продажу акцій акціонерного товариства Холдингової компанії "Київміськбуд".

Відповідно до умов вказаного договору продавець за результатами аукціону з продажу належного територіальній громаді міста Києва пакету акцій Акціонерного товариства Холдингової компанії "Київміськбуд" у кількості 52910760 штук, що відбувся 21.07.2009 року (протокол № 1 від 21.09.2009, затверджений наказом Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 24.07.2009 №210), передає у власність покупцю, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити ціну продажу акцій, що становить 114075598,56 грн.

02.07.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон" (продавець) та Компанією "Atima Limited" (покупець) було укладено договір № Д-2010/07/02/3 купівлі-продажу цінних паперів, відповідно до умов якого продавець зобов'язується продати покупцеві, а покупець зобов'язується купити та оплатити в порядку і на умовах, викладених у цьому договорі цінні папери з наступними характеристиками: іменні документарні акції Акціонерного товариства Холдингова комапнія "Київміськбуд", номінальною вартістю 0,25 грн., кількістю 5500000 штук, загальною номінальною вартістю 1375000,00 грн.

10.08.2010 Компанія "Atima Limited" здійснила 100 % оплату за вказані акції, що підтверджується банківською випискою.

Відповідно до Виписки про стан рахунку в цінних паперах № 003070 від 02.07.2010, акції АТХК "Київміськбуд" у кількості 5500000 штук були зараховані на рахунок Компанії "Atima Limited", відкритий у зберігача - ТОВ "Фондова спілка "Україна".

02.07.2010 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон" (продавець) та Компанією "Akvista Limited" (покупець) та було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № Д-2010/07/02/2, відповідно до умов якого продавець зобов'язувався продати покупцеві, а покупець зобов'язувався купити та оплатити в порядку і на умовах, викладених в цьому договорі цінні папери з наступними характеристиками: іменні документарні акції Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд", номінальною вартістю 0,25 грн., у кількості 5500000 штук, загальною номінальною вартістю 1375000,00 грн.

У період з 02.08.2010 по 06.08.2010 Компанія"Akvista Limited" здійснила 100 % оплату за вказані акції, що підтверджується банківською випискою.

Відповідно до Виписки про стан рахунку в цінних паперах № 003071 від 02.07.2010 року, акції АТХК "Київміськбуд" у кількості 5500000 штук були зараховані на рахунок Компанії "Akvista Limited", відкритий у зберігача - ТОВ "Фондова спілка "Україна".

02.07.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон" (продавець) та Компанією "Intermion Limited" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № Д-2010/07/02/4, відповідно до умов якого продавець зобов'язувався продати покупцеві, а покупець зобов'язувався купити та оплатити в порядку і на умовах, викладених в цьому договорі цінні папери з наступними характеристиками: іменні документарні акції Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд", номінальною вартістю 0,25 грн., у кількості 5500000 штук, загальною номінальною вартістю 1375000,00 грн.

10.08.2010 Компанія "Intermion Limited" здійснила 100% оплату за вказані акції, що підтверджується випискою по рахунку.

Згідно Виписки про стан рахунку в цінних паперах № 003072 від 02.07.2010, акції АТХК "Київміськбуд" у кількості 5500000 штук були зараховані на рахунок Компанії "Intermion Limited", відкритий у зберігача - ТОВ "Фондова спілка "Україна".

02.07.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон" (продавець) та Компанією "Intrapolia Limited" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № Д-2010/07/02/5, відповідно до умов якого продавець зобов'язувався продати покупцеві, а покупець зобов'язувався купити та оплатити в порядку і на умовах, викладених в цьому договорі цінні папери з наступними характеристиками: іменні документарні акції Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд", номінальною вартістю 0,25 грн., у кількості 5500000 штук, загальною номінальною вартістю 1375000,00 грн.

06.08.2010 Компанією "Intrapolia Limited" здійснив 100% оплату за вказані акції, що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідно до Виписки про стан рахунку в цінних паперах № 003077 від 02.07.2010 акції АТХК "Київміськбуд" у кількості 5500000 штук були зараховані на рахунок Компанії "Intrapolia Limited", відкритий у зберігача - ТОВ "Фондова спілка "Україна".

02.07.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон" (продавець) та Компанією "Investion Limited" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № Д-2010/07/02/6, відповідно до умов якого продавець зобов'язувався продати покупцеві, а покупець зобов'язувався купити та оплатити в порядку і на умовах, викладених в цьому договорі цінні папери з наступними характеристиками: іменні документарні акції Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд", номінальною вартістю 0,25 грн., у кількості 5500000 штук, загальною номінальною вартістю 1375000,00 грн.

12.08.2010 Компанія "Investion Limited" здійснила 100% оплату за вказані акції, що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідно до Виписки про стан рахунку в цінних паперах № 003074 від 02.07.2010 акції АТХК "Київміськбуд" у кількості 5500000 штук були зараховані на рахунок Компанії "Investion Limited", відкритий у зберігача - ТОВ "Фондова спілка "Україна".

02.07.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон" (продавець) та Компанією "Surtoria Limited" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № Д-2010/07/02/8, відповідно до умов якого продавець зобов'язувався продати покупцеві, а покупець зобов'язувався купити та оплатити в порядку і на умовах, викладених в цьому договорі цінні папери з наступними характеристиками: іменні документарні акції акціонерного товариства холдингова компанія "Київміськбуд", номінальною вартістю 0,25 грн., у кількості 5500000 штук, загальною номінальною вартістю 1375000,00 грн.

06.08.2010 Компанія "Surtoria Limited" здійснила 100% оплату за вказані акції, що підтверджується випискою по рахунку.

Згідно Виписки про стан рахунку в цінних паперах № 003078 від 02.07.2010 акції АТХК "Київміськбуд" у кількості 5500000 штук були зараховані на рахунок Компанії "Surtoria Limited", відкритий у зберігача - ТОВ "Фондова спілка "Україна".

02.07.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон" (продавець) та Компанією "Vigorans Limited" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № Д-2010/07/02/9, відповідно до умов якого продавець зобов'язувався продати покупцеві, а покупець зобов'язувався купити та оплатити в порядку і на умовах, викладених в цьому договорі цінні папери з наступними характеристиками: іменні документарні акції акціонерного товариства холдингова компанія "Київміськбуд", номінальною вартістю 0,25 грн., у кількості 5500000 штук, загальною номінальною вартістю 1375000,00 грн.

12.08.2010 року Компанія "Vigorans Limited" здійснила 100% оплату за вказані акції, що підтверджується випискою по рахунку.

Згідно Виписки про стан рахунку в цінних паперах № 003076 від 02.07.2010, акції АТХК "Київміськбуд" у кількості 5500000 штук були зараховані на рахунок Компанії "Vigorans Limited", відкритий у зберігача - ТОВ "Фондова спілка "Україна".

02.07.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон" (продавець) та Компанією "Altimak Limited" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № Д-2010/07/02/1, відповідно до умов якого продавець зобов'язувався продати покупцеві, а покупець зобов'язувався купити та оплатити в порядку і на умовах, викладених в цьому договорі цінні папери з наступними характеристиками: іменні документарні акції Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд", номінальною вартістю 0,25 грн., у кількості 5500000 штук, загальною номінальною вартістю 1375000,00 грн.

12.08.2010 Компанія "Altimak Limited" здійснла 100% оплату за вказані акції, що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідно до Виписки про стан рахунку в цінних паперах № 003073 від 02.07.2010 акції АТХК "Київміськбуд" у кількості 5500000 штук були зараховані на рахунок Компанії "Altimak Limited", відкритий у зберігача - ТОВ "Фондова спілка "Україна".

Судами також встановлено,що 02.08.2010 між Компанією "Investion Limited" (продавець) та Компанією "Fitzneal Real Estate limited" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № Б-182-2/Б-181-2, за умовами якого продавець продає, а покупець купує цінні папери з наступними характеристиками: іменні документарні акції Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд", номінальною вартістю 0,25 грн., у кількості 5450000 штук, загальною номінальною вартістю 1362500,00 грн.

02.08.2010 між Компанією "Vigorans Limited" (продавець) та Компанією "Fitzneal Real Estate limited" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № Б-182-3/Б-181-3, згідно із яким продавець продає, а покупець купує цінні папери з наступними характеристиками: іменні документарні акції Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд", номінальною вартістю 0,25 грн., у кількості 5450000 штук, загальною номінальною вартістю 1362500,00 грн.

02.08.2010 між Компанією "Altimak Limited" (продавець) та Компанією "Fitzneal Real Estate limited" (покупець) було укладено Договір купівлі-продажу цінних паперів № Б-182-1/Б-181-1, відповідно до умов якого продавець продає, а покупець купує цінні папери з наступними характеристиками: іменні документарні акції Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд", номінальною вартістю 0,25 грн., у кількості 5450000 штук, загальною номінальною вартістю 1362500,00 грн.

Згідно Виписки про стан рахунку в цінних паперах № 003105 від 07.10.2010 акції АТХК "Київміськбуд" у кількості 16350000 штук були зараховані на рахунок Компанії "Fitzneal Real Estate limited", відкритий у зберігача - ТОВ "Фондова спілка "Україна".

Предметом позову у справі є вимоги позивачів про визнання за ними права власності на прості іменні акції Публічного акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд", та зобов'язання ПАТ "Комерційний банк "Глобус" провести безумовну облікову операцію списання вказаних акцій з рахунку у цінних паперах Київської міської ради на рахунки позивачів.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивачі посилаються на те, що спірні акції, які були набуті позивачами на підставі відплатних договорів з ТОВ "Фінансова компанія "Новий регіон", вибули із володіння позивачів поза їх волею та з порушенням норм законодавства, оскільки вимоги, наведені при відновленні системи реєстру та анулювання ліцензії зберігача були спрямовані на недопущення поновлення обліку прав позивачів на належні їм акції.

Як з'ясовано господарськими судами першої та апеляційної інстанцій, 22.11.2010 Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку постановою № 765-КУ застосувала до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова спілка України" санкцію у вигляді анулювання ліцензії серії АВ №189767 від 17.11.2006 на здійснення професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності.

02.03.2011 постановою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 171-КП визнано втраченою систему реєстру власників іменних цінних паперів АТ ХК "Київміськбуд" без можливості його відновлення власними силами реєстроутримувача.

Як передбачено п.п. 1, 2 Розділу IX Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17 жовтня 2006 № 1000 (в редакції чинній на дату виникнення спірних правовідносин) утратою системи реєстру акціонерів акціонерного товариства без можливості її відновлення власними силами реєстроутримувача вважається реальна відсутність системи реєстру в реєстроутримувача та невідновлення її у строки та/або в порядку, визначеному в пункті 2 розділу X цього Положення.

Факт утрати системи реєстру може бути встановлено Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку за результатом перевірки реєстроутримувача та в інших випадках, визначених законодавством.

Пунктом 5 Розділу IX вказаного Положення передбачено, що відновлення відбувається шляхом внесення змін до реєстру, який за складом власників цінних паперів та належних їм цінних паперів збігається з останньою дійсною копією реєстру.

Останньою дійсною копією реєстру є та, що була останньою передана на зберігання Національному депозитарію України відповідно до пункту 3 розділу III цього Положення, у порядку, установленому Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Згідно із п. 7 Розділу IX вказаного Положення під час унесення до реєстру інформації про власників, які не обліковуються в останній дійсній копії реєстру або інформація про яких змінилася порівняно з даними, що містяться в цій копії, реєстроутримувач, який відновлює систему реєстру, повинен спочатку відстежити у зворотному порядку перехід права власності на цінні папери від цієї особи до власників цінних паперів, що містяться в останній дійсній копії реєстру, після чого провести зміни щодо нього в системі реєстру. При цьому розгляд пакета документів про наявність підстав щодо внесення змін до реєстру відбувається відповідно до вимог цього Положення.

Разом з тим, судами попередніх інстанцій не було встановлено обставин звернення позивачів із відповідним заяви до реєстроутримувача, який відновлює систему реєстру, його відмови від внесення змін, оскарження рішень Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо визнання втраченої системи реєстру тощо.

Натомість, як встановлено господарськими судами першої та апеляційної інстанції, рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2010 у справі № 11/304 за позовом заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Київської міської ради, Головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон", Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Термінал-Реєстр", Товариства з обмеженою відповідальністю "Адрем", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Акціонерне товариство Холдингова компанія "Київміськбуд", про визнання недійсним договору та визнання права власності, позов задоволено частково по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон"; визнано право власності територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради на 59910760 штук простих іменних акцій Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд", що становить 80 відсотків статутного капіталу Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд". Провадження у справі № 11/304 в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Термінал-Реєстр" та товариства з обмеженою відповідальністю "Адрем" припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2011 рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2010 у справі №11/304 скасовано в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про визнання договору № Д-2009/07/29 купівлі-продажу пакета акцій Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд" недійсним. Визнано договір № Д-2009/07/29 купівлі-продажу пакета акцій Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд" у кількості 52910760 штук, що становить 80 відсотків статутного капіталу Акціонерного товариства Холдингова компанія "Київміськбуд", укладеного 29.07.2009 між Головним Управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) і Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Новий регіон" - недійсним. В іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.03.2011 у справі № 11/304 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Новий регіон", Компаній "Сатіліна Лімітед" (SATILINA LIMITED), "Атіма Лімітед" (ATIMA LIMITED) залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2011 у справі № 11/304 - без змін. Залишаючи без змін вказані судові рішення Вищий господарський суд України зазначив, що договір № Д-2009/07/29 купівлі-продажу пакета акцій АТ ХК "Київміськбуд", є таким, що порушує публічний порядок, оскільки спрямований на незаконне, всупереч встановленому порядку приватизації, заволодіння майном територіальної громади міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Згідно із приписами ст. 236 Цивільного кодексу України, правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Пунктом 2.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 року № 11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними", визначено, що правочини, які не відповідають вимогам закону, не породжують будь-яких бажаних сторонам результатів, незалежно від волі сторін та їх вини у вчиненні незаконного правочину. Правові наслідки таких правочинів настають лише у формах, передбачених законом, - у вигляді повернення становища сторін у початковий стан (реституції) або в інших.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із статтею 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Брумареску проти Румунії" № 28342/95, п. 61, ECHR 1999-VII).

З огляду на викладене, беручи до уваги встановлені обставини справи, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає правомірними висновки господарських судів попередніх інстанцій про відсутність підстав для задоволення позову.

Відповідно до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції лише перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Оцінка та перевірка обставин справи і доказів не віднесена до повноважень касаційної інстанції.

Натомість, викладені у касаційній скарзі доводи скаржника по суті зводяться виключно до заперечень щодо здійсненої судами першої та апеляційної інстанції оцінки доказів у справі та переоцінки правомірності судових актів у справі № 11/304, якими визнано право власності на спірні цінні папери за Київською міською радою.

Посилання скаржника на прецедентну практику Європейського суду з прав людини, а саме - рішення суду від 24.06.2003 № 44277/98 "Стретч проти Сполученого королівства", не можуть бути взяті судом касаційної інстанції до уваги як підстави для скасування оскаржуваних судових рішень з огляду на те, що обставини справи "Стретч проти Сполученого Королівства" та справи, яка переглядається, істотно різняться. Отже, вказане рішення не може бути безумовним прецедентом при розгляді даної справи.

Твердження скаржника про порушення і неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм законодавства при прийнятті оскаржуваних судових рішень не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування рішення Господарського суду міста Києва від 28.08.2014 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Компанії "Atima Limited", Компанії "Akvista Limited", Компанії "Intermion Limited", Компанії "Intrapolia Limited", Компанії "Surtoria Limited", Компанії "Fitzneal Real Estate limited", Компанії "Investion Limited", Компанії "Vigorans Limited" та Компанії "Altimak Limited" залишити без задоволення.

Рішення Господарського міста Києва від 28.08.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2014 у справі № 910/6499/14 залишити без змін.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир