Ухвала суду № 42439011, 16.01.2015, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 8/742/1/15

Єдиний унікальний № 742/179/15-ц

УХВАЛА

16 січня 2015 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2015 року до Прилуцького міськрайсуду звернувся ОСОБА_1 з заявою про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами вказуючи на те, що 12 березня 2009 року рішенням Прилуцького міськрайонного суду у справі №2-265/2009 йому (позивачу ОСОБА_1А.) було відмовлено у позові про стягнення з відповідача ОСОБА_2 479521,50 грн. у зв'язку із пропуском позивачем строку позовної давності.

Дане рішення було залишено без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 02.06.2009р. №22ц-1060/2009.

Заявник ОСОБА_1 вважає, що вищевказані судові рішення підлягають перегляду у зв'язку з нововиявленими обставинами з огляду на те, що 13листопада 2014 року йому стало відомо, що 10.02.2000 року між ОСОБА_3 було укладено та передано відповідачу ОСОБА_2 гарантійний лист, згідно якого останній гарантував необмеженому колу осіб виконання відповідачем будь-яких грошових зобов'язань у межах 1000 грн.. Посилаючись на вищевикладене та норми матеріального права ст.ст. 191-194 ЦК Української РСР 1963 року, керуючись ст.ст. 361, 363, 364 ЦПК України, ОСОБА_1 просить суд :

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі №2-265/2009.

2. Стягнути з ОСОБА_2( 17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Соборна, 43/12) на користь ОСОБА_1(42000, Сумська обл., м. Ромни, вул. Лєрмонтова, 2/10) грошові кошти у сумі 479251,50 грн.

3.Стягнути з ОСОБА_3 як поручителя ОСОБА_2 (42000, Сумська обл., м. Ромни, вул. Українська, 58) на користь ОСОБА_1(42000, Сумська обл., м. Ромни, вул. Лєрмонтова, 2/10) грошові кошти у сумі 1000 грн.

Суддя, вивчивши матеріали поданої заяви ОСОБА_1 та керуючись положеннями ст.ст. 361 365 ЦПК України, вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, з таких підстав.

Стаття 362 ЦПК України вказує на строки подання заяв про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами, що заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Заявник ОСОБА_1, підставою для перегляду судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами зазначає саме п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України, тобто, вказує на істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Отже, на час подання заяви ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами судового рішення від 12 березня 2009 року Прилуцького міськрайонного суду у справі №2-265/2009, яким позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у позові про стягнення з відповідача ОСОБА_2 479521,50 грн. у зв'язку із пропуском позивачем строку позовної давності, - минуло понад 5-ть років, а законом передбачено 3-х річний строк звернення.

Вищенаведене унеможливлює суду ухвалити рішення про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, а тому заявнику ОСОБА_1 необхідно відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за поданою ним 16 січня 2015 року заявою про перегляд судового рішення від 12 березня 2009 року Прилуцького міськрайонного суду у справі №2-265/2009.

Крім того, заявник (позивач) ОСОБА_1 просить суд стягнути певні суми із поіменованиго ним відповідачем громадянина ОСОБА_3, який взагалі не є стороною у вищеназваній цивільній справі №2-265/2009.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 361 - 365 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами по заяві, що подана ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 12 березня 2009 року Прилуцького міськрайонного суду у справі №2-265/2009.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби м. Прилуки повернути заявнику ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в сумі 1827.00 грн. згідно квитанції № 10 від 12.01.2015 року : призначення платежу - «судовий збір», код ЄДРПОУ суду - 26543620, доходний рахунок - 31218206700006, отримувач коштів - УДКС (м.Прилуки) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37984681, банк одержувача - ГУДКСУ у Чернігівській обл., м.Чернігів

МФО-853592.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня його проголошення і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Білокур В.І.