Постанова № 42437590, 21.01.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/141/15-п

Провадження №3/592/40/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., за участю ОСОБА_1, представника ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт мерії МА424319, виданий Середино-Будським РВ УМВС України в Сумській області, не працюючого, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, -

за ст. 482 ч. 1 МК України ,-

ВСТАНОВИВ:

У відношенні ОСОБА_1 29.09.2014 р. був складений протокол про порушення митних правил по ст. 482 ч. 1 МК України, де зазначено, що 29.09.2014р. о 17 год. 10 хв. у 100 метрах від лінії державного кордону в районі інформаційного покажчика №2174 «Увага! Державний кордон України! Прохід Заборонено!», спільно прикордонно-митним нарядом було затримано транспортний засіб УАЗ 31514 д.н. НОМЕР_1, який рухався у напрямку з с. Вінторівка (Україна) до с. Улиця (Росія), під керуванням ОСОБА_1, який намагався перемістити через митний кордон України на зазначеному транспортному засобі вантаж сало свиняче, без шкіри, без супровідних документів, загальною вагою 800 кг, загальною вартістю 11200 грн. поза митним контролем.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснивши суду, що він придбав сало у м. Ковель за низьку ціну та їздив по селам уздовж кордону, у яких продавав сало. Про сало знав, що воно привезене з Польщі, товаросупровідних документів на нього не було. Наміру перемістити з території України в Росію через митний кордон України поза митним контролем товар не мав.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він разом з адмінпритягуємим придбали на Західній Україні, в м. Ковель сало за низькою ціною, оскільки товаросупровідних документів на нього не було, а потім зайнялись його збутом, продаючи сало у селах, що розташовані уздовж кордону. Сало було Польського походження, про що свідчило маркування на ящиках з салом.

Згідно ч.1 ст. 482 МК України передбачено переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу або поза рабочим часом, установленим для нього.

З урахуванням вимог ч.1 ст. 482 МК України, заслухавши пояснення ОСОБА_1, свідка ОСОБА_3, які повідомили, що наміру перетинати митний кордон України у адмінпритягуємого не було, за таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбачений ст.482 ч.1 МК України, тому його дії слід кваліфікувати по ст. 484 МК України, оскільки він зберігав товар, ввезений на митну територію України поза митним контролем.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 484 МК України підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

На підставі ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283 ч.5 КУпАП, 484 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару: сало свиняче, без шкіри, без супровідних документів, загальною вагою 800 кг, загальною вартістю 11200 грн, що зберігаються на складі Сумської митниці, на користь держави.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп., (Одержувач державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ 37970593, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, Рахунок 31211206700004, Код платежу 22030001, Призначення платежу судовий збір, ЄДРПОУ суду 02886462, пункт в таблиці ставок судового збору «5».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М. Фоменко