Ухвала суду № 42437589, 23.01.2015, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/36/15-ц

УХВАЛА

23 січня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Філія «Білопільський район електричних мереж «ПАТ «Сумиобленерго», ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», - про реальний розподіл будинку та особистих рахунків на газопостачання та електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ :

08.01.2015 року позивач звернувся з позовом до відповідачки, третіх осіб: Філії «Білопільський район електричних мереж «ПАТ «Сумиобленерго», ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», - про реальний розподіл будинку та особистих рахунків на газопостачання та електричну енергію.

Позивач на адресу суду надав клопотання, в якому просить призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу для визначення ринкової вартості та можливості реального поділу будинковолодіння за адресою : м.Білопілля, вул. Крупської, 41, з виділенням ОСОБА_2 ? частини у будинковолодінні, а в разі неможливості виділення - він погоджується сплатити відповідачці компенсацію вартості ? частки домоволодіння.

В позовній заяві позивач зазначив, що рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 21 жовтня 2014 року він визнаний власником ? частки житлового будинку в порядку спадкування, який розташований в м.Білопілля, вул. Крупської, 41, про що надав копію рішення суду та витяг про реєстрацію як власника будинку, копію технічного паспорту.

Вказав, що ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 10.12.2014 року рішення Білопільського районного суду від 21.10.2014 року стосовно позивача залишено без змін. А за відповідачкою ОСОБА_2 апеляційний суд визнав право власності в порядку спадкування за законом на ? частку вказаного будинку.

Заслухавши думку відповідачки, її представника, які не заперечують проти даного клопотання, суд вважає, що для повного і обєктивного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, а тому по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: Філія «Білопільський район електричних мереж «ПАТ «Сумиобленерго», ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», - про реальний розподіл будинку та особистих рахунків на газопостачання та електричну енергію, - судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити слідуючі питання :

1) яка ринкова вартість будинковолодіння, розташованого за адресою : м.Білопілля вул. Крупської, 41? ?

2) якщо реальний поділ можливий, то які варіанти реального розподілу зазначеного будинковолодіння в натурі відповідно по ? та ? частині кожному із співвласників з варіантом окремих виходів для кожної із сторін ( надати всі можливі варіанти із зазначенням ідеальних часток співвласників житлового будинку та частин надвірних будівель і споруд);

3) який розмір та вартість кожної частини за визначеними варіантами реального розподілу будинковолодіння в натурі ?

4) якщо такий поділ можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати, який розмір грошової компенсації за відхилення від ідеальних часток?

5) якщо ні, то який розмір грошової компенсації за відхилення від ідеальних часток при реальному розподілі домоволодіння в натурі і хто із співвласників повинен їх сплатити ?

6) які будівельні роботи необхідно виконати для реального розподілу будинковолодіння в натурі?

7) яка вартість цих робіт і хто із співвласників повинен їх виконати?

8) які можливі варіанти порядку користування будинком та господарськими спорудами в разі відмови відповідачки отримати грошову компенсацію вартості ? частки домоволодіння?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 Петрівні : м.Суми, вул. Покровська площа, 13, оф.№2, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за відмову від виконання покладених обовязків та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Експертні дослідження провести у присутності сторін, а сторонам представити в розпорядження експерта на його вимогу всі необхідні (наявні у сторін) документи.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 573/36/15-ц.

Зобовязати експерта провести експертизу протягом місяця.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача,- ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу на ухвалу суду до апеляційного суду Сумської області може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Білопільський районий суд.

Суддя: