Постанова № 42437575, 21.01.2015, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/426/15-п

Провадження № 3/592/121/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Дар`ї Дмитрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, працюючу директором товариства з обмеженою відповідальністю «СК ВАВИЛОН» (м.Харків, вул.. Революції, буд. 7/9, код ЄДРПОУ33817618), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за ч.1 ст.483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2013 року до митного поста «Суми центральний» Сумської митниці Міндоходів була подана електронна митна декларація №805130000/2013/13369 на товар «натуральні цілі свинячі кишки», вагою нетто 18250 кг., які були ввезені в Україну через Ягодинську митницю Міндоходів в митному режимі «імпорт» на адресу ТОВ «СК ВАВИЛОН» (код ЄДРПОУ 33817618) на транспортному засобі р.н. НОМЕР_2/ АС6864ВС.

Вказані товари були завантажені на території Нідерландів, відправником - компанією «Combinatie Teijsen v.d. Hengel (С.Т.Н.) b.v.» (Нідерланди).

Імпорт товарів здійснювався на підставі контракту №CV-02-12 від 24.02.13 року укладеного ТОВ «СК ВАВИЛОН» з компанією «CONTELLY CORP.» (Панама). Відповідно до умов контракту № CV-02-12, компанія «CONTELLY CORP.» після відвантаження товарів, надсилає ТОВ «СК ВАВИЛОН» копії товаросупровідних та комерційних документів.

Внесення відомостей про товари в митну декларацію №805130000/2013/13369 здійснено декларантом ТОВ «Міленіум» на підставі документів, наданих ТОВ «СК ВАВИЛОН», перелік яких вказаний в графі 44 митної декларації.

У якості підстави для митного оформлення товарів разом з митною декларацією були подані необхідні документи, в тому числі: міжнародна товаротранспортна накладна CMR № 282094 від 17.10.13 року, Carnet TIR PX.73492690 від 17.10.13 року, рахунок фактури (інвойс) № 13002903 RI від 16.10.13 року на суму 32850 USD.

В графах 12,42 митної декларації була вказана ціна товару 32850 USD (262570,05грн. за курсом НБУ) з якої були нараховані та сплачені митні платежі в сумі 68268,21грн. (мито 13128,5грн., ПДВ 55139,71грн.).

В результаті митного контролю здійсненого шляхом направлення запиту до уповноважених органів іноземних держав було встановлено, що на території Нідерландів митне оформлення «експорту» товарів на транспортному засобі АС4283ХТ/АС6864ВС, здійснено на адресу ТОВ «СК ВАВИЛОН» відправником «Combinatie Teijsen v.d. Hengel (C.T.H.) b.v.», через компанію «CONTELLY CORP.» на підставі CMR № NL 299457, та інвойсу від «CONTELLY CORP.» №13002903 RI від 16.10.2013 року на суму 86086,9 EUR (інформація митних органів Королівства Нідерланди надіслана листом ДФС України №1863/7/99-99-07-16-10-17 від 12.08.14).

У разі проведення митного оформлення товарів «натуральні цілі свинячі кишки» по митній декларації №805130000/2013/13369 на підставі рахунку фактури №13002903 RI від 16.10.2013 року на суму 86086,9 EUR (941 585,89грн.) по якому фактично відбувся експорт товарів, митні платежі які підлягали б сплаті склали суму 244812,33грн. (мито - 47079,29грн, ПДВ - 197733,04грн.).

Таким чином, громадянка ОСОБА_1 виступаючи директором ТОВ «СК ВАВИЛОН», вчинила дії направлені на переміщення товарів «натуральні цілі свинячі кишки» вагою нетто 18250кг., та вартістю 86086,9 EUR (941585,89грн.) через митний кордон України в митному режимі «імпорт» з приховуванням від митного контролю шляхом надання до митного контролю в Сумської митниці Міндоходів через декларанта ТОВ «Міленіум» від імені ТОВ «СК ВАВИЛОН», документів, що містять неправдиві відомості про вартість товарів, а саме рахунку фактури №13002903 RI від 16.10.2013 року на суму 32850 USD.

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи будучи повідомленою належним чином.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил №67/800/4 від 23.12.2014 року (а.с.3-5), відповіддю від митних органів Королівства Нідерланди на запит про надання адміністративної допомоги у проведенні перевірки законності ввезення на митну територію України товарів «натуральні цілі свинячі кишки» на адресу ТОВ «ВАВИЛОН» та ТОВ «ПРОМЕКСПОТОРГ» від 17.07.2014 року (а.с.13-20), електронною митною декларацією ІМ 40ДЕ 805130000/2013/13369 (а.с.21), копією листа Сумської митниці Міндоходів від 06.11.2014 року №11/1.4/11.3-3678 (а.с.26-27), копію листа Сумської митниці Міндоходів від 15.09.2014 року №11/1.4/11.5-3147 (а.с.30-31), контрактом СV-02-12 від 24.02.2012 року з додатками (а.с.32-39).

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Відповідно до ч.2 ст.467 Митного кодексу України, якщо справи про порущення митних правил відповідно до ст.522 цього Кодексу розглядається судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі правопорушення митних правил, у тому числі пероедбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Як вбачається із протоколу про порушення митних правил №0679/80500/14 від 23.12.2014 року, правопорушення було скоєне 21.10.2013 року, справа розглядається в суді 21.01.2015 року, тобто шестимісячний строк накладення адміністративного стягнення за зазначене правопорушення минув.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що на день розгляду справи в суді закінчилися строки накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил, передбачені ст.467 МК України, вважаю необхідним закрити провадження по справі.

Керуючись ч.1 ст.483,ст.467 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Дар`ю Дмитрівну визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_2 Дар`ю Дмитрівну від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.467 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко