Провадження №2/522/7184/13
Справа №522/5797/13
УХВАЛА
19 січня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Івченка В.Б.,
при секретарі Січінава М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику,
ВСТАНОВИВ:
Старший державний виконавець Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, до виконання зобовязань за рішенням, посилаючись на те, що на примусовому виконанні в Другому Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист №522/5797/13-ц, виданий Приморським районним судом м. Одеси 20.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» заборгованості у розмірі 9247,41 грн.
Боржник відмовляється в добровільному порядку виконати рішення суду, а тому виникла необхідність обмежити його у праві виїзду за межі території України на підставі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України».
Представник Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явився, згідно подання просить розглянути вимоги за їх відсутності.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 необхідно задовольнити з наступних підстав.
Судом в судовому засіданні встановлено, що на примусовому виконанні в Другому Приморському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист №522/5797/13-ц, виданий Приморським районним судом м. Одеси 20.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» заборгованості у розмірі 9247,41 грн.
06.10.2014 року відповідно до статей 17, 18, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого проваджень. Копії постанови надіслані сторонам.
Одночасно з відкриттям виконавчого провадження було направлено запити для зясування обсягу майна, належного боржнику.
Згідно з отриманими довідками реєструючи установ будь-якого рухомого чи нерухомого майна за боржником не зареєстровано, пенсію не отримує та джерел доходів не має, в звязку з чим заборгованість стягнути не представляється можливим.
20.11.2014 року державним виконавцем складено акт про відсутність боржника за адресою: АДРЕСА_1.
Зазначені обставини значно ускладнюють виконання рішення суду та грубо порушують законні вимоги стягувача.
Відповідно до ст.ст. 5,7 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень не лише своєчасно і повно але й неупереджено, а також використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.
Пункт 18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає право державного виконавця звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника до виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги подання доведені та обґрунтовані. Враховуючи те, що боржник умисно ухиляється від сплати вищезазначеної заборгованості, сума заборгованості є значною, а саме 9247,41 грн., суд вважає достатніми підставами для обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.
Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 377-1 ЦПК України, ст.ст. 5, 33 Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», Конституцією України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику задовольнити.
Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, громадянин України, (ІПН НОМЕР_1), АДРЕСА_2 до виконання зобовязань за виконавчим листом №522/5797/13-ц від 05.09.2013 року, який видав Приморський районний суд м. Одеси.
Ухвалу суду направити до Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26), Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Головного управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Пастера, буд. 58) для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_4
Судове рішення № 42437097, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 19.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/5797/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: