КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_____________________
Справа № 520/12295/14-ц
Провадження № 2-с/520/7/15
УХВАЛА
22.01.2015 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Петренка В.С.
при секретарі Гарнаженко Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою
Комунального підприємства «Житлово комунальний сервіс «Чорноморський»
до ОСОБА_2
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 3 941грн. 32коп.,
ВСТАНОВИВ:
13.10.2014року суддею Київського районного суду м. Одеси (суддя Петренко В.С.) було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлово комунальний сервіс «Чорноморський» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 3 941грн. 32коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
10.11.2014року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ №520/12295/14-ц від 13.10.2014року.
В обґрунтування наданої заяви ОСОБА_2 посилається на те, що КП «ЖКС «Чорноморський» немає достатніх підстав на вказані вимоги, також до заяви ОСОБА_2 надала довідку №1598 від 24.10.2011року, яка видана Департаментом праці та соціальної політики Одеської міської ради, в якій зазначено, що вона має право користуватися пільгами відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни».
У судове засідання 22.01.2015року ОСОБА_2 не зявилась, однак у заяві про скасування судового наказу просила розглянути вказану заяву за її відсутності.
Представник КП «ЖКС «Чорноморський» про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання 22.01.2015року не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно положень ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Враховуючи, що сторони про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутністю, за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Приймаючи до уваги, що наказом Київського районного суду м. Одеси від 13.10.2014року з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» було стягнуто заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 3941грн. 32коп. та судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., а у заяві про скасування судового наказу ОСОБА_2 вважає безпідставним звернення до суду КП «ЖКС «Чорноморський», а також те, що вона має право користуватися пільгами відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», та не зрозуміло, чи враховувались вказані пільги при нарахуванні житлово-комунальних послуг, суд зазначає, що у даному випадку наявний спір про право, у звязку з чим, вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.
Керуючись ст. ст. 105, 106 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ від 13 жовтня 2014року по справі №520/12295/14-ц, виданий Київським районним судом м. Одеси (суддя Петренко В.С.) за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 3 941грн. 32коп. та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. скасувати.
Розяснити Комунальному підприємству «Житлово-комунальний сервіс «Чорноморський», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Петренко В. С.
Судове рішення № 42436768, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 22.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/12295/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: