Рішення № 42436413, 26.01.2015, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Провадження №2/485/25/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 січня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Квєтка І.А., при секретарі - Шеремет Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снігурівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 20 лютого 2008 між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір б/н за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 9600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач порушує свої зобов'язання за договором, допустив заборгованість, яка станом на 31 жовтня 2014 року становить 17 568 грн. 85 коп., в тому числі заборгованість за кредитом у сумі 9366 грн. 60 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 5889 грн.45 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1000 грн., а також штрафів згідно п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. фіксована частина, 812 грн. 80 коп. процентна складова, просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість та судові витрати.

В судове засідання належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача не з'явилася, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи через оголошення у газеті, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст.244 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини, що випливають із зобов»язальних по кредитному договору.

Як встановлено судом, 20 лютого 2008 року на підставі письмової заяви ОСОБА_1 між ним та ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», було укладено кредитний договір б/н (далі - договір) відповідно до якого відповідач отримав кредитну карту із встановленим фінансовим лімітом на момент її видачі 250 грн. за наступного збільшення, зі сплатою процентів за користування кредитом 22.8% на місяць з розрахунку 360 днів в році. Розмір комісії за кредитне обслуговування було встановлено 1 % від суми заборгованості. Погашення заборгованості по кредитному ліміту здійснюється щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_1 погодився, що заява разом з Памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифи, складають собою договір про надання банківських послуг, тобто уклав договір приєднання.

Зобов'язання за договором Банк виконав, відкривши відповідачу картковий рахунок та видавши платіжну картку з встановленим кредитним лімітом.

Пунктами 3.2,3.3 Умов передбачено право банку збільшувати кредитний ліміт в будь-який момент без додаткового погодження з клієнтом.

Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг (далі-Умови) позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом , відсотками за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п.6.6 Умов у разі невиконання зобов'язань за договором позичальник зобов'язався, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до п.8.6 Умов у разі порушення Клієнтом стоків платежів по будь-якому з грошових коштів, передбачених дійсним Договором більше, ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня і штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК).

Судом встановлено, відповідач належним чином не виконував зобов'язання по погашенню кредиту, у зв'язку з чим станом на 31 жовтня 2014 року має заборгованість перед банком по тілу кредиту у розмірі 9366.60 грн., за відсотками - 5889.45 грн., по комісії - 1000.00 грн., а також по штрафам 500 грн. (фіксована частина), 812.80 грн. (процентна складова), а всього 17568.85 грн.

Вказана заборгованість підтверджена розрахунком (а.с. 3-5).

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до статті 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 57-60, 88, 212-215, 224-232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) 17568 грн. 85 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 20 лютого 2008 року станом на 31 жовтня 2014 року, а саме: заборгованість за кредитом у сумі 9366 грн. 60 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 5889 грн.45 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 1000 грн., а також штрафи згідно п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. фіксована частина, 812 грн. 80 коп. процентна складова, та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня отримання його копії, через Снігурівський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача до суду, що його ухвалив, з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

Суддя