Ухвала суду № 42436107, 26.01.2015, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/278/15-ц

У х в а л а

"26" січня 2015 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяну рибним запасам України.

ВСТАНОВИЛА:

23.01.2015 року позивач ОСОБА_1 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяну рибним запасам України в сумі 1836 грн. внаслідок порушення правил рибальства.

Позовна заява не оплачена судовим збором. Клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки поняття майновий стан сторони стосується лише фізичної, а не юридичної особи.

Ця позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України,а саме:

Позовна заява не оплачена судовим збором в сумі 229,4 грн. за такими реквізитами:

Отримувач коштів державний бюджет Вознесенського району

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037770

Банк отримувача ГУ ДКУ в Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО) 826013

Рахунок отримувача 31210206700113

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26498995 (суду, де розглядається справа).

Необхідно уточнити підставу позовної вимоги, оскільки неправомірні дії ОСОБА_2 не підтверджені судовою постановою від 29.07.2014 року, згідно якої дії ОСОБА_2 носили законний характер із-за чого справа про адміністративне правопорушення за ст. 85 ч.4 була закрита через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення вини.

У відповідності зі ст.121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяну рибним запасам України залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків позову пять днів з часу отримання ухвали суду.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута йому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційний суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Є.Старжинська