Рішення № 42436042, 22.01.2015, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/45/15

Справа № 470/1325/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Міщенка Г.В.,

при секретарі Шелестюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства ( далі -ПАТ ) "Банк " Київська Русь" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2014 року ПАТ "Банк "Київська Русь" звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

В позовній заяві зазначив, що між публічним акціонерним товариством " Банк Київська Русь" та ОСОБА_2 21 листопада 2013 року укладено кредитний договір № 104222-82-13-2 за яким відповідачці надано споживчий кредит в сумі 4 300 грн. на строк по 20 листопада 2015 року з процентною ставкою 27% річних. Відповідачка взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків не виконала, а тому станом на 18 грудня 2014 року в неї виникла заборгованість в розмірі 3 967 грн. 56 коп. В зв'язку із порушенням умов кредитного договору, позивач просив стягнути з відповідачки 3 967 грн. 56 коп. кредитної заборгованості та 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача Олейникова С.С.( за довіреністю ) в судове засідання надала заяву, в якій просила позов задовольнити в повному обсязі, а справу розглянути без представника позивача у заочному порядку.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за адресою місця її проживання, причини своєї неявки суду не сповістила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні у справі докази, доходить наступного.

21 листопада 2013 року між ПАТ "Банк "Київська Русь" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 104222-82-13-2 за яким відповідачці надано споживчий кредит в сумі 4 300 грн. на строк по 20 листопада 2015 року з процентною ставкою 27% річних ( а. с. 6-8 ).

На виконання вищевказаних умов договору відповідачці був наданий кредит, шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок відповідачки в сумі 4 300 грн. про що свідчить заява на видачу готівки № 14 (а.с.5).

Так, ст.14 ЦК України встановлено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 1054 - 1056-1 цього Кодексу регулюються правила виконання зобов'язань по кредитному договору. Зокрема:

- за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

- розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначається в договорі залежно від кредитного ризику, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частина 2 ст. 1050 ЦК України передбачає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, в зв'язку з чим станом на 18 грудня 2014 року в неї утворилася заборгованість за кредитним договором в сумі 3 967 грн. 56 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 1 960 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 484 грн. 14 коп., пеня - 93 грн. 42 коп. та штраф - 430 грн., що підтверджується наданим банком розрахунком ( а. с. 3).

Таким чином, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов'язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору.

У відповідності з цією статтею суд стягує з ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Банк " Київська Русь" на розрахунковий рахунок 3739693839, МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088, заборгованість за кредитним договором № 104222-82-13-2 від 21 листопада 2013 року станом на 18 грудня 2014 року в розмірі 3 967 ( три тисячі дев'ятсот шістдесят сім ) грн. 56 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 1 960 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 1 484 грн. 14 коп., пеня - 93 грн. 42 коп. та штраф - 430 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Г. В. Міщенко