Рішення № 42435917, 19.01.2015, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/62/15-ц

2/467/64/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Андросової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 02 лютого 2010 року в сумі 13688 грн. 66 коп. та сплачені судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що відповідач згідно кредитного договору, укладеного між сторонами 02.02.2010 року, отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачем порушено умови договору щодо повернення суми кредиту.

Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що відповідач виконує свої зобов'язання за Договором щодо повернення кредитних коштів неналежним чином, заборгованість за договором станом на 30 листопада 2014 року складає 13688 грн. 66 коп., з яких 4872 грн. 96 коп. - заборгованість за кредитом, 6175 грн. 76 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1750 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафу (фіксована частина) - 250 грн., штрафу (процентна складова) - 639 грн. 94 коп. Позивач просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Від представника позивача до судового засідання надійшла заява про слухання справи за його відсутності.

Відповідачем до судового засідання подано заяву, згідно якої він позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив слухання у справі провести за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 02 лютого 2010 року між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1укладено договір без номеру, за умовами якого отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Також сторони домовились, що заява позичальника разом з пам'яткою клієнта, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають договір про надання банківських послуг (а.с. 19), з якими позичальник ознайомлений і які надані йому у письмовій формі.

Свою згоду з Умовамита правилами надання банківських послуг та тарифами ОСОБА_1 висловив у своїй заяві, яку власноручно підписав.

Відповідач свої зобов'язання за договором щодо повернення кредитних коштів не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за вказаним кредитним договором, яка станом на 30 листопада 2014 року, згідно доданого до справи розрахунку заборгованості за договором (а.с. 16-17), становить 13688 грн. 66 коп., з яких 4872 грн. 96 коп. - заборгованість за кредитом, 6175 грн. 76 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1750 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафу (фіксована частина) - 250 грн., штрафу (процентна складова) - 639 грн. 94 коп.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» і стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором кредиту в розмірі 13688грн. 66 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором: в сумі 13688 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 66 коп., з яких 4872 (чотири тисячі вісімсот сімдесят дві) грн. 96 коп. - заборгованість за кредитом, 6175 (шість тисяч сто сімдесят п'ять) грн. 76 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1750 (одна тисяча сімсот п'ятдесят) грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, штрафу (фіксована частина) - 250 (двісті п'ятдесят) грн., штрафу (процентна складова) - 639 (шістсот тридцять дев'ять) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М.Кірімова