Ухвала суду № 42435886, 22.01.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/10920/14 Головуючий у 1 інстанції: Городецька Л.М.

Провадження № 22-ц/783/624/15 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2015 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., перевіривши апеляційну скаргу представника ТзОВ "Євген" - Сколоздри Володимира Романовича на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 12 вересня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ТзОВ фірма "Квадрос", ТзОВ "Євген", ПП "М-студія", ТОВ СП українсько-кіпрське "Лео порто", ТзОВ "САМШИТ", про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою суду відрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 5 січня 2015 року виправлено описку в ухвалі суду від 12 вересня 2014 року, а саме зазначено, що така постановлена 11 вересня 2014 року.

Ухвалу суду оскаржив представник ТзОВ "Євген" - Сколоздра В.Р. Представник апелянта просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що такий пропущено з поважних причин, оскільки про оскаржувану ухвалу останньому стало відомо лише 23 жовтня 2014 року після ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши клопотання, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити, оскільки строк на апеляційне оскарження ухвали суду представником апелянта не пропущено.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена судом без участі сторін, докази отримання копії такої представником апелянта в матеріалах справи відсутні, записом на довідковому листі до справи стверджується факт ознайомлення представника апелянта з матеріалами справи та отримання фотокопій документів 23 жовтня 2014 року, апеляційну скаргу останнім подано 24 жовтня 2014 року.

А відтак, строк на апеляційне оскарження, передбачений ч.2 ст.294 ЦПК України, представником апелянта не пропущено.

Крім того, оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, судовий збір сплачений в повному розмірі, вважаю, що необхідно вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ТзОВ "Євген" - Сколоздри Володимира Романовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду м.Львова від 12 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ТзОВ "Євген" - Сколоздри Володимира Романовича на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 12 вересня 2014 року.

Копії апеляційної скарги та долучені документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.