Рішення № 42435640, 20.01.2015, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/6630/14-ц

Провадження №2/463/492/15

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2015 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

при секретарі Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача з вимогою про стягнення з ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» суми страхового відшкодування в розмірі 17381,92 грн. по договору добровільного страхування транспортного засобу від 11.11.2013р.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.11.2013р. між нею та відповідачем укладено договір № 21-00/95479/1.1.2.00 добровільного страхування транспортного засобу - автомобіля Кіа Ріо д.н.з. НОМЕР_3. 07.11.2014р. такий автомобіль зазнав пошкоджень внаслідок ДТП, яка мала місце у м. Львові на вул. Городоцькій. В цей же день, відповідачу була подана письмова заява (повідомлення) про подію, з пояснення щодо обставин ДТП, і аварійним комісаром останнього було складено протокол огляду транспортного засобу від 10.11.2014р. Одразу була подана заява про виплату страхового відшкодування, з вимогою перерахувати кошти на СТО - ПАТ «Галичина-Авто» згідно рахунку-калькуляції, оскільки саме на такому підприємстві мав бути проведений ремонт. Заяву про виплату такого розміру страхового відшкодування відповідач проігнорував, і тому, вимушена була самостійно здійснити ремонт автомобіля. Згідно з калькуляцією від 10.12.2014р., яка проведена ПАТ «Галичина-Авто», на момент здійснення ремонту автомобіля, його вартість становить 17 381,92 грн. з ПДВ. Така сума нею повністю оплачена, і тому, просить стягнути її з відповідача в примусовому порядку.

В судове засідання повноважний представник позивача згідно договору-доручення на представництво інтересів в суді від 24.11.2014р. - адвокат ОСОБА_3 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Скерував до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, а позовні вимоги підтримує повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши в сукупності зібрані в справі докази та ухвалюючи рішення у відповідності до ст. 215 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11.11.2014р. між позивачем та відповідачем укладено договір «Каско-Класика» № 21-00/95479/1.1.2.00 добровільного страхування транспортного засобу - автомобіля Кіа Ріо д.н.з. НОМЕР_3. 07.11.2014р. (а.с.7). Відповідно до п. 26.1.1, предметом договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону та пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом, який належить йому на правах власності, повного господарського відання, оперативного управління або на інших законних підставах.

Пунктом 27.1.1 договору передбачено, що ДТП, це подія, яка сталась під час руху застрахованого транспортного засобу або іншого транспортного засобу, внаслідок якої завдані матеріальні збитки страхувальникові.

Як вбачається з заяви (повідомлення) про подію (а.с.9), яка подана відповідачу у день настання страхового випадку, 11.11.2014р. о 16:25 год., у м. Львові на вул. Городоцькій, 211, за участю застрахованого транспортного засобу відбулась ДТП, внаслідок чого автомобілю були спричинені механічні пошкодження.

Згідно з умовами договору - п. 32.1.5, у разі настання передбаченої договором страхування події, яка призвела до збитків і може бути визнана страховим випадком, страхувальник або водій застрахованого транспортного засобу зобов'язаний надати страховикові оригінал письмової заяви із визначенням всіх обставин події не пізніше 3 робочих днів із дня настання події, що може бути визнана страховим випадком.

Цього ж дня, крім заяви (повідомлення) про подію, на адресу відповідача були скеровані письмові пояснення щодо обставин ДТП (а.с.10-11), а аварійним комісаром складено протокол огляду транспортного засобу від 10.11.2014р. (а.с.12) із зазначенням пошкоджень, спричинених ДТП.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальнику) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові внески та виконувати інші умови договору.

Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про страхування» встановлено, що страхова сума - це грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 988 ЦК України та п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

За умовами договору - п. 35.2 - рішення про виплату або відмову у здійсненні виплати страхового відшкодування, страховик приймає протягом 7 робочих днів після отримання всіх необхідних документів, передбачених п. 33 договору, а відповідно до п. 35.4, виплата страхового відшкодування проводиться страховиком протягом 15 робочих днів з дня складання страхового акта.

В процесі розгляду справи встановлено, що за наслідками ДТП, яке мало місце 11.11.2014р. за участю застрахованого транспортного засобу - автомобіля Кіа Ріо д.н.з. НОМЕР_3, страхове відшкодування виплачено не було. Доказів протилежного суду не представлено.

Відповідно до калькуляції № СЧ-0010254 від 05.12.2014р., проведеної на замовлення позивача Публічним акціонерним товариством «Галичина-Авто», розмір матеріального збитку за наслідками ДТП від 11.11.2014р. становить 17 381,92 грн. з ПДВ. Доказів на спростування такого розміру шкоди представник відповідача не представив.

Оскільки представником позивача долучено до матеріалів справи копію квитанції від 20.12.2014р. (а.с.20) про здійснення оплати в розмірі 17381,92 грн. за проведення відновлювального ремонту автомобіля, така сума підлягає до стягнення в примусовому порядку.

Оскільки позивач на підставі п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільнений від сплати судового збору, у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, пропорційно до задоволених позовних вимог, розмір судового збору в сумі 243,60 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,60,61,88,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 549, 550, 625, 979-982, 984, 988-992 ЦК України, ст.ст. 4, 6, 8, 9, 16, 17, 20, 21, 25 Закону України «Про страхування», суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» (м. Київ, Провулок Новопечерський, 19/3, ЄДРПОУ 16467237) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), за договором «Каско-Класика» № 21-00/95479/1.1.2.00 добровільного страхування транспортного засобу - автомобіля Кіа Ріо д.н.з. НОМЕР_3 від 11.11.2013 року, страхове відшкодування в розмірі 17 381,92 грн. (сімнадцять тисяч триста вісімдесят одна грн. дев'яносто дві коп.).

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «ГАРАНТ-АВТО» в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 294,296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Личаківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Леньо С. І.