Ухвала суду № 42435097, 26.01.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-ц/778/481/15 Головуючий у 1-й інстанції: Коваленко В.О.

У Х В А Л А

26 січня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кредитної спілки «Добробут» на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2014 року по справі за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2014 року позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду КС «Добробут» подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 11 грудня 2014 року відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано КС «Добробут» строк терміном п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для направлення апеляційному суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 460,45 грн. на належний рахунок.

З рекомендованого повідомлення вбачається, що копія вказаної ухвали судді була отримана уповноваженою особою КС «Добробут» 09 січня 2015 року, однак до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу КС «Добробут» на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2014 року необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Добробут» на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2014 року по справі за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: О.А. Сапун