Ухвала суду № 42434914, 23.01.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.01.2016

Справа N 320/1272/13-к

(1-в/320/15/15)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» січня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Кучеренко В.В.

при секретарі: Левандовській О.М.

за участю прокурора: Арестової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Запорізькій області, підполковника внутрішньої служби Н.С.Ломакіної, про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 04 липня 2013 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 122 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням на один рік та шість місяців,

В С Т А Н О В И В:

Поданням № 1/20-9 від 05 січня 2015 року начальник Мелітопольського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції просить суд звільнити від покарання ОСОБА_2 Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 під час перебування на обліку порушив порядок відбування покарання, а саме: 01.09.2014 року не з'явився на реєстрацію без поважних причин, за що 02.09.2014 року КВІ Мелітопольського району винесено застереження у вигляді письмового попередження. В подальшому порядок відбування покарання не порушував, нових злочинів не вчиняв, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього судом обов'язки згідно ст. 76 КК України, за місце проживання характеризується задовільно.

Представник відділу кримінально-виконавчої інспекції у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні подання наполягає в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні подання наполягає.

Заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним задовольнити подання і звільнити засудженого від відбуття покарання, дослідивши матеріали подання, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від призначеного вироком суду покарання з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 під час перебування на обліку порушив порядок відбування покарання, а саме: 01.09.2014 року не з'явився на реєстрацію без поважних причин, за що 02.09.2014 року КВІ Мелітопольського району винесено застереження у вигляді письмового попередження. В подальшому порядок відбування покарання не порушував, виконував покладені на нього обов'язки, задовільно характеризується за місцем проживання, до кримінальної відповідальності не притягувався, адміністративних правопорушень не допускав, тому в зв'язку із закінченням іспитового строку, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, 78 ч.1 КК України,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Мелітопольського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Запорізькій області, підполковника внутрішньої служби Н.С.Ломакіної, від 05 січня 2015 року - задовольнити повністю.

ОСОБА_2 від призначеного вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 04 липня 2013 року покарання - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: В.В.Кучеренко