Рішення № 42434700, 23.12.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5978/14-ц

Провадження № 2/333/2450/14

РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрієвої М.М.,

при секретарі Пасюті К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначила наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина. Позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини. Проте приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02.06.2014 року за № 303/02-31, якою було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що відсутній належним чином оформлений правовстановлюючий документ на вищезазначену квартиру. Після звернення позивача до Реєстраційної службі Запорізького міського управління юстиції Запорізької області з вимогою про реєстрацію права власності на зазначену квартиру, спеціалісти вказаної установи повідомили про те, що державна реєстрація права власності на вказане вище майно є не можливою у зв'язку зі смертю ОСОБА_4, а тому питання оформлення чи визнання права власності можливе лише у судовому порядку. Таким чином, ОСОБА_1 не має можливості оформити в установленому законом порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є 1/4 частка квартири АДРЕСА_1, оскільки батько позивача - ОСОБА_4 за час свого життя не зареєстрував право власності на житло.

З огляду на вищевикладене, просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2014 року до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_2

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2014 року до участі у справі в якості третьої особи залучено ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Калашнікова В.Ф. в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1, виданого Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 7277.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 04 травня 1979 року, ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_7

Між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія НОМЕР_3, виданого 22.12.1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної адміністрації м. Запоріжжя.

ОСОБА_4 є спадкоємцем майна ОСОБА_9, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину.

З відповідей, наданих Реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, на запит суду, вбачається, що право власності на вказану квартиру на момент смерті за ОСОБА_4 не зареєстровано, ? частини вказаної квартири належать ОСОБА_2

Згідно спадкової справи № 6/2014, заведеної після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, із заявою про прийняття спадщини, звернулась ОСОБА_1 За матеріалами спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори, окрім ОСОБА_1, ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалося. У зв'язку із ненаданням правовстановлюючих документів на квартиру нотаріусом було повідомлено ОСОБА_1 про неможливість видачі свідоцтва про право власності на спадщину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ст.1223 ЦК України вбачається, що право на спадкування мають особи визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкоємці за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України до першої черги спадкоємців за законом належать діти спадкодавця та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1273 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в процесі розгляду справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна, окрім іншого, входить 1/4 частини квартири АДРЕСА_1. Належність спадкового майна спадкодавцеві підтверджується дослідженими судом письмовими доказами. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька. Отже, позивач прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4, оскільки в належний строк подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе в порядку спадкування за законом визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Таким чином, у зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст. 11 ЦПК України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами та не порушують прав та інтересів третіх осіб, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1261, 1268, 1273 ЦК України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, свідоцтво про смерть видано Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 7277.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва