Рішення № 42434611, 13.01.2015, Апеляційний суд Закарпатської області

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 січня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Кожух О.А.

суддів - Леска В.В., Чужі Ю.Г.,

при секретарі - Марчишак Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ТОВ "Авто-люкс" до ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 14 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 травня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-люкс" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди відмовлено (т.2 а.с.10-13)

26.11.2014 ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить апеляційний суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на його користь сплачений ним судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22.05.2014 в розмірі 771.71 грн. (т.2 а.с.18).

Сторони та їх представники були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення та довідками про доставку SMS (т.2 а.с.26-28).

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22.05.2014 ОСОБА_1, на виконання ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 16.06.2014, було сплачено судовий збір у розмірі 771.71 грн., що підтверджується квитанцією №97 від 20.06.2014 (т.1 а.с.203).

Перелік обставин, які можуть бути підставою для ухвалення додаткового рішення міститься в ч.1 ст. 220 ЦПК України.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не вирішив питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч. 5 ст. 88 ЦПК України якщо суд апеляційної інстанції змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки рішенням апеляційного суду від 14 жовтня 2014 року було задоволено апеляційну скаргу відповідача - скасовано рішення суду першої інстанції та відмовлено у задоволенні позову, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, та стягнути з ТОВ „Авто-люкс" на користь ОСОБА_1 771.71 грн. судового збору.

Керуючись ст. 88, ст. 220 ч. 1 п. 4, ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ТОВ "Авто-люкс" до ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ТОВ "Авто-люкс" на користь ОСОБА_1 771.71 грн. судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

Додаткове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча

Судді