Ухвала суду № 42434281, 10.12.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/11950/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2014 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Семерак І.О.

при секретарі Віраг Е.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в суд з вказаним позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість в розмірі 21397,31 доларів США, що складає 170964,50 грн., за кредитним договором №212988-SOGL, укладеного 06.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 на суму 9000 доларів США строком до 25.02.2011 року.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у даній справі, оскільки є рішення суду, яке набуло законної сили по справі про той самий предмет і між тими самими сторонами і з тих саме підстав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заперечила щодо задоволення вказаного клопотання, вважаючи таке безпідставним. При цьому пояснила, що дійсно є рішення суду про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором, однак борг позивачу в повному обсязі не повернуто, а тому зобовязання відповідачів по договору не припинилося і заборгованість по ньому збільшилася.

Заслухавши пояснення представника представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 06.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №212988-SOGL, згідно якого остання отримала 9000 доларів США зі строком повернення кредитних коштів до 25.02.2011 року. Поручителем ОСОБА_1 за вказаним зобовязанням виступив ОСОБА_2 згідно договору поруки №212988 від 06.03.2008 року.

Також судом встановлено, що у звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязання за вказаним кредитним договором рішенням Жовтневого районного суду м.Дріпропетровська від 01.03.2011 року, яке набуло законної сили, стягнуто солідарно з них на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №212988-SOGL, з врахуванням штрафних санкцій, пені та відсотків, в розмірі 82657,71 грн., що еквівалентно 10442,45 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду ухвалені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав.

За таких обставин оскільки вказане рішення суду від 01.03.2011 року, яке набуло законної сили, прийняте Жовтневим районним судом м.Дріпропетровська між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №212988-SOGL у з вязку з неналежним його виконанням останніми, тобто між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих саме підстав, що і в даній справі, виходячи з вимог п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 205, 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом пяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги, передбачених ст. 294 ЦПК.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5