Рішення № 42434214, 15.01.2015, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/2238/14-ц

Провадження по справі № 2/305/53/15

РШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2015 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Ємчук В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № б/н від 12.04. 2013 року відповідачка отримала кредит в розмірі 15000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами банку", складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві

Банк свої зобов'язання перед відповідачкою виконала, натомість остання, свої зобов'язання за кредитним договором не виконує у повному обсязі, у зв'язку з чим, станом на 30.09. 2014 року, має заборгованість перед банком в сумі 32323,20 гривень, яка складається з наступного: 19138,49 гривень - заборгованість за кредитом; 10119,32 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1050 гривень - заборгованість по пені та комісії за користування кредитом; 500 гривень - штраф (фіксована частина) та 1515,39 гривень - штраф (процента складова).

У зв'язку з вищенаведеним, просили стягнути з відповідачки вищевказану суму заборгованості та судові втирати.

Представник позивача, в судове засідання не з'явився. Однак представник ПАТ КБ "Приватбанк" Савула І.І. надіслав суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вивчивши обставини справи, дослідивши їх докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До кредитних відносин застосовуються положення, що регулюють відносини позики.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та відповідачкою ОСОБА_2 12.04. 2013 року, було укладено кредитний договір. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами банку", складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві

За умовами кредитного договору, відповідачка ОСОБА_2, отримала кредитні кошти в сумі 15000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

З матеріалів справи, досліджених у ході судового розгляду, вбачається, що відповідачка, ОСОБА_2, взяті на себе зобов'язання, що виникають з умов вищевказаної угоди, не виконувала, внаслідок чого допустила заборгованість за кредитом. Станом на 30.09. 2014 року має заборгованість в сумі 32323,20 гривень, яка складається з наступного: 19138,49 гривень - заборгованість за кредитом; 10119,32 гривень - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1050 гривень - заборгованість по пені та комісії за користування кредитом; 500 гривень - штраф (фіксована частина) та 1515,39 гривень - штраф (процента складова).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.ст. 526, 611 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені).

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом достовірно встановлено, що відповідачкою порушені умови кредитного договору, зокрема нею прострочено свої зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушено графік погашення заборгованості за кредитом, отже, в даному випадку, має місце невиконання зобов'язання відповідачкою.

Враховуючи те, що позивачем надано обґрунтовані та правові докази порушення та невиконання відповідачкою умов договору, а останньою жодних доказів на протилежне не представлено, суд, за наявності для цього законних підстав, вважає, що позов слід задовольнити.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з ОСОБА_2 підлягають до стягнення в користь ПАТ КБ "Приватбанк" судові витрати, що складаються з 323,23 гривень судового збору, сплачені позивачем при подачі позову до суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 6, 8, 10,11, 57,58, 60, 88. 212- 215, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок №29092829003111) заборгованість за кредитним договором б/н від 12.04. 2013 року в сумі 32323,20 (тридцять дві тисячі триста двадцять три гривні двадцять копійок) гривень, що складається з: 19138,49 гривень - заборгованість за кредитом; 10119,32 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1050 гривень - заборгованість з комісії за користування кредитом; 500 гривень - штраф (фіксована частина); 1515,39 гривень - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" судові витрати в сумі 323,23 (триста двадцять три гривні двадцять три копійки) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.