Рішення № 42434125, 23.01.2015, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/4534/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23.01.2015 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий суддя: Рішко Г.І.,

секретар судового засідання: Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» м.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач за довіреністю звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який обґрунтував наступним.

02.10.2012 року ОСОБА_1 було переоформлено кредитну картку на кредитну картку «Універсальна 55 днів» відповідно до Тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 6900,00 грн. гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальну 55 днів» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, проте відповідач взятих на себе зобов'язань за договором не виконав, в зв'язку з чим станом на 31.10.2014 року утворилася прострочена заборгованість в розмірі - 14627,99 гривень, яку позивач по справі просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, в судове засідання з невідомих суду причин не з'явився і від нього не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.ст.169, 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

28.10.2011 року ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк», ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приват Банку, згідно якої отримав зарплатну картку.

02.10.2012 року ОСОБА_1 було переоформлено кредитну картку на кредитну картку «Універсальну 55 днів» відповідно до Тарифів якої відповідач отримав кредит у розмірі 6900,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальну» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Рішенням загальних зборів акціонерів ЗАТ КБ «ПриватБанк» від 30.04.2009 р. змінено найменування позивача з ЗАТ КБ "ПриватБанк" на ПАТ КБ "ПриватБанк" (а.с. 37). 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (а.с. 34).

Відповідно до п.2.1.1.2.3 та п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та Правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складають між нею та банком Договір, що підтверджується особистим підписом відповідача у заяві (а.с. 7).

При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої, договором приєднання - є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідач взятих на себе зобов'язань за договором не виконав, в зв'язку з чим станом на 31.10.2014 року утворилася прострочена заборгованість в розмірі -14627,99 гривень, яка складається з наступного:

6712,94 гривень - заборгованість за кредитом;

5442,29 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

1300,00 гривень - заборгованість з комісії за користування кредитом;

Крім того, відповідно до п.2.1.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг:

500,00 гривень - штраф (фіксована частина);

672,76 гривень - штраф (відсоткова складова) (а.с. 5-6).

Сутність кредитного договору передбачена ч. 1 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

Згідно вимог норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив 243,60 гривень судового збору (а.с. 1), а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 212-215, 224-225 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50) заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.10.2011 року в розмірі 14627,99 гривень (чотирнадцять тисяч шістсот двадцять сім гривень 99 копійок) (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), яка складається з наступного:

6712,94 гривень (шість тисяч сімсот дванадцять гривень 94 копійки) - заборгованість за кредитом;

5442,29 гривень (п'ять тисяч чотириста сорок дві гривні 29 копійок) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1300,00 (одна тисяча триста гривень 00 копійок) гривень - заборгованість з комісії за користування кредитом;

500,00 гривень (п'ятсот гривень 00 копійок) - штраф (фіксована частина);

672,76 гривень (шістсот сімдесят дві гривні 76 копійок) - штраф (відсоткова складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. № 50) судовий збір в розмірі 243,60 гривень (двісті сорок три гривні 60 копійок) ( р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ).

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийГ. І. Рішко