Ухвала суду № 42434079, 22.01.2015, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2607/13-ц

У х в а л а

про зупинення провадження у справі

22 січня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л. , при секретарі Боротей А.Е., за участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо клопотання судового експерта Львівського НДІСЕ ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ Спільне українсько-ірландське підприємство Вемекс Транс, ТОВ Креатів Інтернешнл, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, витребування земельної ділянки та поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ Спільне українсько-ірландське підприємство Вемекс Транс, ТОВ Креатів Інтернешнл, звернулася з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, витребування земельної ділянки та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 08.10.2014 року провадження по справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України зупинено у звязку з призначенням по справі земельно-технічної та комплексної експертизи вартості частки у двох товариствах з обмеженою відповідальністю.

Ухвалою судді від 06.01.2015 року провадження у справі відновлено у звязку із надходженням клопотання судового експерта Львівського НДІСЕ ОСОБА_2, в якому останній зазначив, що для проведення судових експертиз та експертних досліджень по справі за позовом ОСОБА_1 він просить надати додаткові матеріали, які необхідні для надання висновку по вказаній експертизі: правовстановлюючі документи (акт на право власності тощо) на земельну ділянку та будівлі, що знаходяться у власності ТОВ Спільне українсько-ірландське підприємство Вемекс Транс, ТОВ Креатів Інтернешнл і можуть бути розташовані по вул. Сільвая, 8 А, в м. Берегово Закарпатської області та по вул. Казінці, буд. 7, в м. Берегово Закарпатської області; технічний паспорт та/або інвентаризаційну справу на будинковолодіння, розташовані по вул. Сільвая, 8 А, в м. Берегово та по вул. Казінці, буд. 7, в м. Берегово Закарпатської області; документи про облікування обєктів нерухомості (будівель, споруд, земельних ділянок), що є у власності ТОВ Спільне українсько-ірландське підприємство Вемекс Транс та ТОВ Креатів Інтернешнл та викликано сторін в судове засідання для вирішення вказаного питання за їх участю.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання експерта та вважала, що суду слід надіслати відповідну ухвалу до установ для огляду та вивчення експертом всіх необхідних документів, які йому необхідні для проведення експертизи.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_6, відповідачі, представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_7 та представники третіх осіб в судове засідання не зявилися.

Заслухавши позивачку суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. І згідно ч. 4 цієї статті особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту або просити суд призначити комплексну експертизу.

Згідно п. 2 ч. 10 ст. 53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Оскільки для проведення судових експертиз та експертних досліджень по справі за позовом ОСОБА_1 судовий експерт ОСОБА_2 просить надати додаткові матеріали, а саме правовстановлюючі документи (акт на право власності тощо), технічний паспорт та/або інвентаризаційну справу на будинковолодіння, документи про облікування обєктів нерухомості (будівель, споруд, земельних ділянок) товариств третіх осіб по справі, тому слід надіслати відповідну ухвалу про зобовязання надати матеріали експерту для вивчення до управління Держземагенства у Берегіському районі Закарпатської області, КП ББТІ Берегівської районної ради, ТОВ Спільне українсько-ірландське підприємство Вемекс Транс, ТОВ Креатів Інтернешнл.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд вважає необхідним повторно зупинити провадження у справі на час надання додаткових матеріалів та проведення експертиз.

Керуючись ст.ст. 53, 143, п. 5 ч. 1 ст. 202, 209, 210 ЦПК України,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ Спільне українсько-ірландське підприємство Вемекс Транс, ТОВ Креатів Інтернешнл, про визнання недійсним договору дарування земельної ділянки, витребування земельної ділянки та поділ спільного майна подружжя, на час надання додаткових матеріалів та проведення експертиз.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_8.