Ухвала суду № 42433779, 22.01.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12908/13-ц

Провадження № 6/234/9/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Пікалової Н.М.,

при секретарі Чаплик Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2/234/4646/2013 року за позовом публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

13.01.2015 року до Краматорського міського суду звернулося ПАТ «Український бізнес банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19.11.2013 року набуло чинності рішення Краматорського міського суду від 07.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором. 23.04.2014 року банком була отримана копія даного рішення та виконавчі листи. 24.04.2014 року на адресу суду направлено заяву з оригіналом виконавчого листа про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі. Ухвалу Краматорського міського суду від 02.06.2014 року про виправлення описки, рішення суду від 07.11.2014 року та виправлений виконавчий лист було отримано банком лише 22.12.2014 року. Просять поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Представник заявника в судове засідання не зявилися, надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст 371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявник пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, тому цей строк необхідно поновити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2/234/4646/2013 року за позовом публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Український бізнес банк» строк для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2/234/4646/2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № П 12 від 17.12.2008 року в сумі 9929,10 грн. та судових витрат в сумі 229,40 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Ухвала постановлена й надрукована в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: