Рішення № 42433759, 26.01.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/6786/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Кліменко І.В., за участю представника позивача Козеріт Ю.В., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Костянтинівського району електричних мереж до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2014 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» Костянтинівського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та пояснила, що на підставі особового рахунку НОМЕР_2 відповідачі є споживачами електричної енергії, а ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» постачальником. 09.11.2014 року представниками постачальника електроенергії, по місцю розташування об'єкта відповідачів, складений акт №201572 про порушення споживачами правил використання електричної енергії. Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем ОСОБА_2 Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, а також згідно з затвердженою Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006 «Методикою», споживачам нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 326,51 грн. Просила стягнути з відповідачів зазначену суму та витрати по сплаті судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що заборгованість ними погашена в повному обсязі - 15.01.2015 року сплачено вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 326,51 грн.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, повісткою.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до особового рахунку НОМЕР_2, закріпленого за адресою: АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_3, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є споживачами електричної енергії, а ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» постачальником.

Згідно ст. 27 Закону України „Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної й теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики й споживання енергії без приладів обліку.

Згідно п. 48 Правил, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії, споживання її без приладу обліку. В разі виявлення представником енергопостачальної організації порушень споживачем правил користування електроенергією, у тому числі розкрадання, складається акт, що підписується представником енергопостачальної організації й споживачем. Згідно даного акту енергопостачальна організація має право відключити споживача від електропостачання, а також встановити розмір шкоди, яка була причинена їй противоправними діями споживача, що передбачено п. 53 Правил.

З копії акту №201572 від 09.11.2014 року, який було складено електромонтерами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та майстром ОСОБА_6, вбачається, що ними було виявлено порушення споживачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі іншого споживача без порушення схеми обліку, після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН. Акт підписаний споживачем ОСОБА_2

До теперішнього часу даний акт ніким зі сторін не був оскаржений.

Згідно з протоколом засідання комісії РЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією №2375 від 10.12.2014 року, сума недооблікованої електроенергії становить 326,51 грн.

Відповідно до наданих відповідачем ОСОБА_2 квитанцій, вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією за актом №201572 від 09.11.2014 року оплачено 15.01.2015 року. Таким чином, встановлено, що відповідачами сплачено на користь позивача 326,51 грн., але після пред'явлення позову до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати, які були понесені позивачем при звернені до суду. Але, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням, його необхідно звільнити від оплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357 зі змінами й доповненнями, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» Костянтинівського району електричних мереж до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на р/р №260031231 у ПАО «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 00131268 витрати по оплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: