Вирок № 42432733, 26.01.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кп/760/115/15

Справа №760/26877/14-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Зелінської М.Б.

при секретарі Кирпі П.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні за № 12014100100002686 від 21.03.2014 року за підозрою вчинення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Санкт-Петербург, Російська Федерація, громадянина України, росіянина, ІПН - НОМЕР_1, розлученого, має сина ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого;

кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001), -

за участю прокурора Шагана В.М.

за участі підозрюваного ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

10.12.2014 року від прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва, Денисенко О.П., надійшло клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014100100002686 від 21.03.2014 року за фактом вчинення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001)

Судом встановлено, що в кінці червня 2008 року, в денний час доби, більш точний час не встановлено, через оголошення в газеті, про надання допомоги в отриманні кредиту, познайомився з невстановленою особою на ім'я ОСОБА_4, який, при зустрічі в Печерському районі м. Києва, за винагороду, погодився надати допомогу в отриманні кредиту шляхом виготовлення та надання ОСОБА_1 підроблених документів, які б підтверджували наявність у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 офіційного місця роботи та доходів.

В подальшому, 04.07.2008 року, приблизно о 09:50 хв., вищевказана особа на ім'я ОСОБА_4, перебуваючи біля відділення Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська 16, передав ОСОБА_1 виготовлені при невстановлених обставинах, підроблені документи, а саме: довідку про доходи №05/06 23.06.2008, з неправдивими відомостями, що ОСОБА_3 працювала на посаді асистента режисера у ВАТ «Київтелемонтаж» (код ЄДРПОУ 20043891), довідку про доходи від 23.06.2008 №25 відповідно до якої ОСОБА_1 працював на посаді заступника директора по плануванню виробництва ТОВ «Гетьман Холдинг» (код ЄДРПОУ 32524372), трудовий контракт №02/07 від 03.04.2007 між ТОВ «Гетьман Холдинг» та ОСОБА_1

ОСОБА_1, в період часу з 10:00 год. по 13:00 год., 04.07.2008 року, за попередньою змовою в групі осіб зі своєю дружиною ОСОБА_3, перебуваючи в приміщенні офісу відділення Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, буд.16, діючи умисно, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа, з особистих мотивів, з метою отримання споживчого кредиту, укладання відповідного кредитного договору та інших договорів, які б забезпечували видачу кредиту, використав, подавши працівниками банку, завідомо підроблені документи, а саме: довідку про доходи від 23.06.2008 №25 відповідно до якої ОСОБА_1 працював на посаді заступника директора по плануванню виробництва ТОВ «Гетьман Холдинг» (код ЄДРПОУ 32524372) та його дохід за період з 01.12.2007 по 31.05.2008 становив 73276, 18 грн., а також трудовий контракт №02/07 від 03.04.2007 нібито укладений між ТОВ «Гетьман Холдинг», як Роботодавцем, та ОСОБА_1 як працівником, в той час коли останній на зазначеній посаді не працював та його доходи не відповідали заявленим в банк.

ОСОБА_3, в свою чергу, подала працівниками банку підроблену довідку про доходи №05/06 від 23.06.2008 року, з неправдивими відомостями, що вона працювала на посаді асистента режисера у ВАТ «Київтелемонтаж» з досвідом роботи на посаді два роки та її дохід за період з 01.12.2007 по 31.05.2008 становив 28341, 51 грн., в той час коли остання на зазначеній посаді не працювала та її доходи не відповідали заявленим в банк.

Відповідно до відомостей отриманих з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб - платників податків Державної фіскальної служби України ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків (далі РНОКПП) НОМЕР_1, не перебував в трудових відносинах (не отримував доходів) з ТОВ «Гетьман Холдинг» (податковий номер 32524372) за період 01.01.2006 по 01.01.2009, ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, не перебувала в трудових відносинах (не отримувала доходи) з ВАТ «Київтелемонтаж» (податковий номер 20043891), за період з 01.01.2006 по 01.01.2009.

Згідно до інформації наданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві:

відповідно до поданих звітів ТОВ «Гетьман Холдинг» (код ЄДРПОУ 32524372) за 2006-2008 роки, відомості щодо працевлаштування ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в даному товаристві відсутні; відповідно до поданих звітів ВАТ «Київтелемонтаж» (код ЄДРПОУ 20043891) за 2006-2008 роки, відомості щодо працевлаштування ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в даному товаристві відсутні.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року, чинному на момент скоєння кримінального правопорушення).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 показав суду, що визнає свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України ( в редакції КК України від 05.04.2001 року, чинному на момент скоєння кримінального правопорушення) та ознайомившись зі своїми законними правами, звернувся до суду із письмовою згодою (заявою) про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Виходячи з вищевикладеного, вислухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, підозрюваного, який підтримав думку прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі. Відповідно до Кримінального кодексу України ( в редакції КК України від 05.04.2001 року, чинному на момент скоєння кримінального правопорушення), а саме ч.3 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа карається штрафом до п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, що відповідає вимогам Закону.

Також, суд враховує те, що громадянин ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення та раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Керуючись п.2 ч.1 ст.49 КК України, ст.ст.285-289 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва О.П. Денисенко за фактом вчинення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року, чинному на момент скоєння кримінального правопорушення) - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України та кримінальне провадження за №12014100100002686 від 21.03.2014 року відносно останнього за ч.3 ст. 358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року, чинному на момент скоєння кримінального правопорушення) - ЗАКРИТИ.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: довідка про доходи №25 від 23.06.2008 року, вих. № 125\06, видана від імені ТОВ « Гетьман Холдинг» гр.. ОСОБА_1,трудовий контракт № 02\07 від 03.04.2007 року, укладений між ТОВ « Гетьман Холдинг»,як Роботодавцем та ОСОБА_1, як працівником - залишити в матеріалах кримінального провадження №12014100100002686.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: