Ухвала суду № 42432249, 26.01.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/960/15

Справа № 754/20230/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

26.01.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.

за участю секретаря - Слободянюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, третя особа: П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна.

В судовому засіданні представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову, оскільки позовна заява подана до неналежного відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутність представника через завантаженість.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви про залишення позовної заяви без розгляду судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора про зняття арешту з нерухомого майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: